Постановление от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-101/2016



Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 сентября 2016 года с. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.08.2016 года,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:


<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Алтай, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, со средне -специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, работающего администратором, ООО «Розница К-1» торговая сеть «Мария-РА», магазин 785, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого принята мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО5>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

30 мая 2016 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено в с. <АДРЕС> Шебалинского района РА около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, осознавая, что своими действиями причинит <ФИО6> легкий вред здоровью, и, желая этого, н7анес прикладом винтовки, используемой в качестве оружия не менее двух ударов по голове <ФИО6> от которых тот упал на землю. Продолжая свой умысел <ФИО2>, находясь в том же месте и в тоже время, нанес не менее четырех ударов ногой по телу <ФИО6>

В результате преступных действий <ФИО2><ФИО6> причинены телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков в области верхних конечностей и туловища, не причинившие вред здоровью человека и закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ссадины и кровоподтеки на голове, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

В судебное заседание потерпевший не явился, просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, так как с подсудимым они помирились, претензий к нему он не имеет. Также потерпевший <ФИО6> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый <ФИО2> вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал, о чем представил суду письменное заявление, согласен на прекращение уголовного дела, в отношении него по не реабилитирующему основанию, полностью загладил причиненный вред перед потерпевшим и примирился с ним.

Адвокат поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>

Гос.обвинитель - пом. прокурора Шебалинского района также не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО8>, в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Учитывая, что <ФИО2> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирение с потерпевшим состоялось и причиненный потерпевшему вред заглажен, мировой судья полагает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшего - <ФИО6> удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: винтовку, изъятую 26.07.2016 года, по вступлению постановления в законную силу вернуть собственнику (владельцу).

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.


Мировой судья К.С. Завчук

Суд:

Судебный участок Шебалинского района (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Каташева Наталья Николаевна (судья) (подробнее)