Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-51/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-51(2)2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела


г. Новый Уренгой 8 ноября 2016 года И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа: Осмоловская А.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новый Уренгой Фатьянова И.П., подозреваемого Куфаль В.А. его защитника - адвоката АП ЯНАОЧугунова Н.В.,

предоставившего ордер № 229, удостоверение № 249,

при секретаре судебного заседания Джемакуловой М.К.,

рассмотрев постановление старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г Новому Уренгою Никифорова А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Куфаль Инициалы1, Дата2 рождения, уроженца Адрес, Обезличено, зарегистрированного и проживающего Адрес несудимого,


подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Куфаль В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а именно в том, что 08 сентября 2016 года около 07 часов 00 минут Куфаль В.А., находясь в помещении квартиры № 21, расположенной по адресу: Адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей супругой Куфаль С.Н, с которой он ведет общее хозяйство, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, схватил Куфаль С.Н. за левую руку, потянув, стал ее выкручивать, после чего схватил ее за левое предплечье и левое плечо, а также нанес Куфаль С.Н. несколько ударов кулаком правой руки в область правого плеча и правого предплечья, вследствие чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья (3), левой кисти и лучезапястного сустава (2), левого плеча (1), правого предплечья (1), правого плеча (2), которые в соответствии с заключением эксперта №10-2016-1322 от 27 сентября 2016 года вреда здоровью не причинили.

31 октября 2016 года мировому судье поступило ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г Новому Уренгою Никифорова А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Куфаль В.А., в обоснование которого указал следующее: Куфаль В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, Куфаль В.А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, чем загладил физический вред, причиненный потерпевшей. Таким образом, преступление совершенное подозреваемым Куфаль В.А. перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании помощник прокурора города Новый Уренгой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Куфаль В.А. по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.

Потерпевшая Куфаль С.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Куфаль В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа/т.1 л.д.70, 71-72/.

Подозреваемый Куфаль В.А. и его защитник Чугунов Н.В. просили суд удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Куфаль В.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей Куфаль С.Н., в связи с чем, мировой судья находит необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя.

Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения по данному основанию подозреваемому разъяснены, он согласен на прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа Куфаль В.А. суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4104.5 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куфаль Инициалы1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до 19 декабря 2016 года, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в отношении Куфаль В.А.: обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Разъяснить Куфаль В.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Куфаль В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Адрес городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.



Мировой судья А.Л. Осмоловская

Суд:

Судебный участок №2 г.Новый Уренгой (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Осмоловская Анна Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ