Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-640/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


17 ноября 2016 года г. Обоянь Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области Бухтияров В.Ф. (306230, Курская область, г. Обоянь, ул. Жукова,50), рассмотрев материалы административного дела в отношении Крапивцева <ФИО1>, <ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Крапивцев Е.Б. не уплатил в срок административный штраф в сумме 5000 рублей, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный 29 июня 2016 года постановлением № 114086 государственного инспектора УГАДН по Курской области. В судебном заседании Крапивцев Е.Б., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право иметь защитника при рассмотрении дела и ст. 51 Конституции РФ, о желании иметь защитника не заявил, пояснив, что штраф оплачен, но с небольшим нарушение срока, так как в силу своих профессиональных обязанностей (занимается грузоперевозками), находился в длительной командировке. Вина Крапивцева Е.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 110753 от 20 октября 2016 года, постановлением, объяснением, другими материалами дела. Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Крапивцева Е.Б. в совершении административного правонарушения нашла полное и объективное подтверждение в судебном заседании, а действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, факт правонарушения нельзя оценивать без учета других обстоятельств: Крапивцевым Е.Б. штраф оплачен 12 октября 2016 года,что следует из квитанции, представленной привлекаемым лицом в судебное заседание. Вреда и иных последствий, представляющих нарушение охраняемых общественных правоотношений от действий лица не наступило. Фактически наказание было исполнено.

Мировой судья считает, что указанные обстоятельства позволяют применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которым при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (объекта посягательства, формы вины) и роли правонарушителя, способа его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 19.12.2013 года) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в т.ч. состав которого имеет формальный характер.

Мировой судья признает совершенное Крапивцевым Е.Б. правонарушение малозначительным, поскольку оно не причинило существенного вреда интересам граждан, общества, государства и не подрывает стабильность установленного правопорядка. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного нарушения, суд приходит к выводу о возможности освободить Крапивцева Е.Б. от административнойответственности и ограничиться устным замечанием.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Объявить Крапивцеву <ФИО1> устное замечание.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Обоянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Ф. Бухтияров Согласовано В.Ф.Бухтияров

Суд:

Судебный участок № 2 г. Обояни и Обоянского района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бухтияров Вячеслав Федорович (судья) (подробнее)