Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-120/2016


Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

г. Макушино " 26 " октября 2016 г.


Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучковой Е.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Макушинской районной прокуратуры Дьяченко Т.С., подсудимого Воробьёва С.А., защитника - адвоката Пановой О.А., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Жусуповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Воробьёва<ФИО>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрация: <АДРЕС>, судимого

-<ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Воробьёв С.А. нанес побои <ФИО1> при следующих обстоятельствах:

Воробьёв С.А. <ДАТА6> в период с 19 час. 15 мин. до 20 час. 00 мин. находясь в состоянии опьянения в сенях дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес удар ладонью в область лица своей сожительницы <ФИО1>, а также во дворе дома еще один удар ладонью в область ее головы, причинив данными действиями ей физическую боль.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ:

Подсудимый Воробьёв С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ст.116 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено. Суд квалифицирует действия Воробьёв С.А. по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. Преступление, совершенное Воробьёвым С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, как личность подсудимый в целом характеризуется посредственно, имеет семью и постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало, вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, официально не работает, на учете врача нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает способствование его раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе расследования, раскаяние в содеянном, прощение со стороны потерпевшей, а также наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей, отцовство в отношении которых официально не подтверждено, но вместе с тем оно не оспаривается потерпевшей. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными - как сколько-нибудь снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, для особого снисхождения к Воробьёву С.А. и применения положений ст.64 УК РФ. Отягчающим вину обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает - совершение преступленияв состоянии опьянения с учетом обстоятельств его совершения, личности Воробьёва С.А. При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства по делу, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, приходит к убеждению о необходимости назначения Воробьёву С.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания послужит исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований к назначению иного вида наказания суд не находит. Преступление совершено Воробьёвым С.А. в период неотбытогонаказания по приговору от <ДАТА5>, в связи с чем, суд при назначении наказания находит основания для применения положений ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьёва <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначить Воробьёву <ФИО3> наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде в отношении Воробьёва С.А. отменить. Избрать в отношении Воробьёва <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания, срок отбытия наказания исчислять с 26.10.2016 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Макушинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №16 Макушинского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.


Мировой судья: Е.В. Тучкова

Суд:

Судебный участок №16 Макушинского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тучкова Евгения Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ