Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-324/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-324/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



ЗАТО г.Североморск , ул. Пионерская, д.2631 октября 2016 года

Начало рассмотрения дела судом:

12 часов 30 минут


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области мировой судья Елина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Голубых <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее, в течение года, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения).

При рассмотрении дела права в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ Голубых А.Г. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:


Голубых А.Г. 29.10.2016 в 23ч 20мин, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у дома 14 по ул. Сафонова в г.Североморск Мурманской области (совершил столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Голубых А.Г. в судебное заседание доставлен сотрудниками полиции, вину признал частично, противоречиво изложив свои пояснения по делу, однако после оглашения материалов дела, материалов проверки по факту ДТП, обстоятельств, изложенных в материалах дела не отрицал, пояснив, что действительно совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, опасаясь последствий, уехал с места ДТП, поскольку на улице никого не было.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав Голубых А.Г., исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 51АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО3> протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе указано основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется; при составлении протокола Голубых А.Г. инспектором ДПС были разъяснены права и обязанности лица в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ; материалом дорожно-транспортного происшествия: схемой совершения ДТП, рапортами сотрудников ДПС, справкой о ДТП, письменными объяснениями Голубых А.Г., потерпевшего<ФИО2> А.М.; в материалы представлена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако как следует из материалов дела, фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем правила подсудности о рассмотрении данного дела мировым судьей соблюдены.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми в силу закона доказательствами, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Голубых А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает, к отягчающим обстоятельствам суд относит то, что ранее, в течение одного года Голубых А.Г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, при этом вновь, совершил однородное правонарушение, что свидетельствует о пренебрежении им Правилами дорожного движения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Голубых А.Г., указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не окажет должного воспитательного воздействия на лицо, привлекаемое к административной ответственности, и полагает необходимым назначить Голубых А.Г.наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих назначению Голубых А.Г. наказанияв виде ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Голубых <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.


Срок наказания в виде ареста исчислять 12часов 30минут 31 октября 2016 года.В срок наказания зачесть время административного задержания Голубых А.Г.

с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут 30 октября 2016 года(согласно протоколу об административном задержании № 1491 от 30.10.2016).


Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.


Мировой судья:

подпись

Копия верна. Мировой судья: Елина Н.Н.

Суд:

Cудебный участок № 3 Североморского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шарапова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ