Определение от 6 октября 2016 г. по делу № 2-955/2016

Судебный участок № 3 в Советском судебном районе (Воронежская область) - Гражданское
Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат)

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>,

представителя ответчика по доверенности <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО5><ФИО>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:


<ФИО5> обратился к мировому судье с иском к СОА «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 16.30 час. по адресу: <АДРЕС> обл, <АДРЕС> район, с. Р. Журавка, ул. <АДРЕС>, 140/2 произошло ДТП с участием водителей <ФИО5>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> и <ФИО7>, управлявшей автомобилем Датсун г\н Т381ХХ36. Виновной в ДТП признана водитель <ФИО7><ДАТА3> САО «ВСК» было вручено заявление о страховом возмещении, <ДАТА4> вручен акт <ФИО8>.. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате акта осмотра, калькуляции, фототаблицы составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА5> была направлена досудебная претензия, требования по которой не удовлетворены. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., убытки по оплате экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы за составление претензии <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы за оформление <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф.

На основании определения мирового судьи от <ДАТА6>, по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

В судебное заседание истец <ФИО5> не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в возмещение расходов по оплате экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате юридической помощи по составлению претензии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по оплате услуг нотариуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф 15 010 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, неустойку за период с <ДАТА7> по <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

При таких обстоятельствах, цена иска по уточненным исковым требованиям свыше <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, указанное гражданское дело подсудно районному суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Представитель истца ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> по месту жительства истца.

От представителя ответчика возражений не поступило.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Гражданское дело по иску <ФИО5><ФИО>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 3 в Советском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Берлева Наталья Валентиновна (судья) (подробнее)