Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-463/2016



Дело № 5-463/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 8 судебного района в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Никулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:


27 октября 2016 года в 09:15 Никулин А.С. по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, установленное в отношении него <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, повторно в течение года, а именно: не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с<ДАТА5> и <ДАТА3>, чем нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицом, освободившимся из мест лишения свободы».

По данному факту УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении Никулина А.С. был составлен протокол 66 Г <НОМЕР> об административном правонарушении от 27.10.2016 года, предусмотренном ч.3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Никулин А.С. с нарушением согласился, суду пояснил, что действительно в отношении него установлен административный надзор. Не является с <ДАТА5>, так как находился в указанное время на работе.

Выслушав Никулин А.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе от 27.10.2016 года 66 Г <НОМЕР> об административном правонарушении, с которым Никулин А.С. согласен, вину признал;

Также вина Никулин А.С. подтверждается:

- рапортом сотрудника УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции <ФИО2>

- решением Верхотурского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор сроком со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Одним из ограничений административного надзора обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в дни, установленные этим органом.

-регистрационным листом поднадзорного лица согласно которому Никулин А.С. датой установления надзора является 1 и 2 вторник месяца, Никулин А.С. должен являться в эти дни на регистрацию,

-постановлением об административном правонарушении 66 Г <НОМЕР> от 06.07.2016 года, Никулин А.С. совершил 30.06.2016 года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: находясь под административным надзором, установленным в отношении него судом, имея административное ограничение, допустил нарушение административного ограничения, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

-рапортом сотрудника полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбург от <ДАТА10>,

-объяснениями самого Никулина А.С. и другими материалами дела.

Никулин А.С. состоит с 14.04.2016 года на учете в отделе полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Екатеринбургу. Таким образом,установлено, что Никулиным А.С. повторно нарушены установленные в отношении него ограничения.

С учетом изложенного, действия Никулина А.С. квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства дела, грубый характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, ранее наложенные штрафы он не оплачивает, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Никулину А.С. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи.

Препятствий к назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Никулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 сорок часов.

Контроль за отбыванием Никулиным А.С. наказания возложить в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ на судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его получения или вручения.



Мировой судья Чащина Ф.А.

Суд:

Судебный участок № 8 мирового судьи Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чащина Фидания Абдулахатовна (судья) (подробнее)