Постановление от 27 сентября 2016 г. по делу № 3-596/2016


Решение по административному делу

Дело №3-596/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



27 сентября 2016г. г. Нальчик<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №16 Нальчикского судебного района КБР А.А. Шорманова, рассмотрев материалы административного дела в отношении Хапалажева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ФИО2> фактически проживающего по адресу: <ФИО3>



У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., Хапалажев К.З. <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя из полости рта.

Хапалажев К.З. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал, суду пояснил, что пройти освидетельствование в месте его остановки при помощи прибора он отказался, так как не доверял прибору, а проследовать для проведения медицинского освидетельствования ему не предлагали, также пояснил, что понятые были вызваны сотрудниками полиции по телефону.

Изучив материалы дела, заслушав показания привлекаемого лица, суд установил, что вина Хапалажева К.З. во вменяемом правонарушении, несмотря на непризнание им вины, подтверждается материалами дела в полном объеме, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 26 РУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., Хапалажев К.З. <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, с которым Хапалажев К.З. был ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым, Хапалажев К.З. <ДАТА4> в 07 час. 32 мин. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, Хапалажев К.З. был направлен на медицинское освидетельствование, в присутствии указанных выше понятых, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется отметка в указанном протоколе, от проведения медицинского освидетельствования он также отказался, о чем свидетельствует собственноручная запись «отказываюсь» и роспись;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, транспортное средство привлекаемого лица «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> передано на хранение на специализированную стоянку в <АДРЕС>;

- письменным объяснением привлекаемого лица, приложенным к делу, в котором он признает вину;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО6> и письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, приложенными к материалам дела.

Доводы привлекаемого лица о том, что сотрудниками полиции были нарушены правила освидетельствования лица, суд находит несостоятельными, так как Хапалажевым К.З. не были представлены суду доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, равно, как и то, что привлекаемым лицом не было заявлено суду ходатайство о вызове и допросе понятых и сотрудника полиции, составившего материалы дела, не признание им вины, суд расценивает как попытку избежать заслуженного наказания за совершенное правонарушение.

Суд квалифицирует действия Хапалажева К.З. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у привлекаемого лица неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, согласно сведений по базе данных ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Хапалажева <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.


Мировой судья А.А. Шорманова

Копия верна: Мировой судья А.А. Шорманова

Суд:

Судебный участок № 16 г.Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Шарманова Алла Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ