Постановление от 15 апреля 2016 г. по делу № 1-33/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-33-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



15 апреля 2016 года г. Кяхта<АДРЕС>


Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожаповой А.С.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Игумновой Е.Д.,

подсудимого Колодина1,

защитника подсудимого, адвоката Кяхтинского филиала Второй Коллегии адвокатов Республики Бурятия, Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № 151, ордер № 0596от 15.04.2016г.,

потерпевшей Колодина2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики Бурятия материалы уголовного дела в отношении:

Колодина1, родившегося <ДАТА3> Кяхтинского района Бурятской АССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Колодин1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2016 года около 20 часов 00 минут Колодин1 пришел к квартире своей бывшей супруги Колодина2, расположенной по адресу: <АДРЕС> Кяхтинского района Республики Бурятия, <АДРЕС>, чтобы поздравить ее с Международным женским днем, при этом обнаружил, что входная дверь в квартиру закрыта, а на его стук в дверь никто не отвечает.

В это время у Колодина1, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Колодина2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Колодина2, Колодин1 в период времени между 20 часами и 20 часами 30 минутами 08 марта 2016 года, находясь у <АДРЕС> не имея разрешения от Колодина2 на посещение его квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность нарушения конституционного права Колодина2 на неприкосновенность ее жилища, предусмотренного ст.25 Конституции РФ, и желая этого, действуя умышленно, разбил фрагмент окна в спальне, после чего незаконно, против воли проживающих в данной квартире лиц, проник в квартиру Колодина2

Своими преступными действиями Колодин1 нарушил конституционное право Колодина2 на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, причинив ей своими действиями моральный вред.

Подсудимый Колодин1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого Колодина1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Колодин2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Колодина1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого Колодина1 квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого Колодина1 суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Потерпевшая Колодин2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Колодина1 за примирением сторон.

Защитник подсудимого, адвокат Игумнова Т.Н. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Колодина1, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно.

Подсудимый Колодин1 не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый Колодин1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно. Потерпевшая Колодин2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Колодина1 по ч.1 ст.139 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Игумновой Е.Д. возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Колодина1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Колодина1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.



Мировой судья п.п. А.С. Батожапова


Копия верна:

Мировой судья А.С. Батожапова

Суд:

Судебный участок № 1 Кяхтинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Батожапова Анжела Санжиевна (судья) (подробнее)