Постановление от 26 сентября 2016 г. по делу № 1-71/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-71/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Кандалакша 26 сентября 2016 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Татарниковой Н.Ю.

при секретаре Алюшкевич Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Вершинина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИЧКИНА А.М.2, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


КИЧКИН А.М.2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут <ДАТА4> КИЧКИН А.М.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в купе <НОМЕР> железнодорожного вагона <НОМЕР> состава восстановительного поезда <НОМЕР> станции Кандалакша, находящегося на железнодорожном пути <НОМЕР> станции Кандалакша рядом с административным зданием, расположенным по адресу <АДРЕС>, в рундуке под нижним спальным местом обнаружил набор инструментов. У КИЧКИНА А.М.2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, КИЧКИН А.М.2 похитил: торцевые головки в количестве 5 штук размером 7/8, 13/6, 3/4, 19 мм и 17 мм, ключ «трещётка» размером 195 мм х 10 мм, переходник удлинитель размером 145 мм х 10 мм, шестигранный ключ в виде Г-образно загнутого шестигранного стержня, измерительную рулетку в прорезиненном корпусе «UNIOR» длиной 3 м, пластмассовый кейс с фиксатором бит с одной вставленной в него битой, шестигранным ключом в виде Г-образно загнутого шестигранного стержня, бит в количестве 15 штук, держателем со сверлом диаметром 2,5 мм, держателем со сверлом диаметром 3 мм, принадлежащие <ФИО1>, причинив последнему имущественный ущерб на сумму стоимости похищенного имущества 1654 рубля.

Действия КИЧКИНА А.М.2 квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Кандалакшский транспортный прокурор Чумакова Т.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении КИЧКИНА А.М.2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду декриминализации, поскольку обвиняемый похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>, на сумму 1654 рубля, неправомерные действия КИЧКИНА А.М.2 подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, защитник обвиняемого адвокат Вершинин В.А. поддержали ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предварительное слушание проведено в отсутствие КИЧКИНА А.М.2 по его ходатайству, в материалах дела имеется ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией либо по истечению срока давности привлечения к ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции. Согласно части 2 статьи 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158 УК РФ, образует состав административного правонарушения и влечёт административное наказание. Таким образом, названным Федеральным законом устранена уголовная ответственность за совершение кражи (без квалифицирующих признаков) имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что КИЧКИН А.М.2 похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>, на сумму 1654 рубля.

При изложенных выше обстоятельствах неправомерные действия КИЧКИНА А.М.2 подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении КИЧКИНА А.М.2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

постановил:


уголовное дело в отношении КИЧКИНА А.М.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Вещественные доказательства: торцевые головки в количестве 5 штук размером 7/8, 13/6, 3/4, 19 мм и 17 мм, ключ «трещётка» размером 195 мм х 10 мм, переходник удлинитель размером 145 мм х 10 мм, шестигранный ключ в виде Г-образно загнутого шестигранного стержня, измерительную рулетку в прорезиненном корпусе «UNIOR» длиной 3 м, пластмассовый кейс с фиксатором бит с одной вставленной в него битой, шестигранным ключом в виде Г-образно загнутого шестигранного стержня, бит в количестве 15 штук, держателем со сверлом диаметром 2,5 мм, держателем со сверлом диаметром 3 мм, - считать переданными потерпевшему <ФИО1>, навесной замок, металлическую пластину и 2 металлических стержня - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня вынесения.



Мировой судья Н.Ю. Татарникова

Суд:

Cудебный участок № 1 Кандалакшского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Татарникова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ