Постановление от 6 сентября 2016 г. по делу № 1-65/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 65/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по уголовному делу


06 сентября 2016 года г. Челябинск


Мировой судья судебного участка № 2 Металлургического района г. ЧелябинскаРегир А.В.,

при секретаре Кудакаевой Я.В., ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого Райно С.А. 1,

защитника адвоката Мухамадиевой О.В.,

потерпевшей Р.Е.В. 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Райно С.А. 3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС>6,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,



УСТАНОВИЛ:


Райно С.А. 3 достаточно изобличается в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, правомерно находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с женой своего брата Р.Е.В. 2. В ходе ссоры Райно С.А. 3, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, стал высказывать в адрес Р.Е.В. 2 слова угрозы убийством. В подтверждение своих преступных намерений, Райно С.А. 3 подошел к Р.Е.В. 2 и умышленно с силой нанес один удар ладошкой по лицу, причинив физическую боль. Затем, Райно С.А. 3, не останавливаясь на содеянном, умышленно с силой нанес один удар кулаком по запястью правой руки Р.Е.В. 2, причинив тем самым Р.Е.В. 2 физическую боль. Слова угрозы убийством и преступные действия Райно С.А. 3 потерпевшая Р.Е.В. 2 воспринимала реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Райно С.А. 3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, действовал решительно, нанес потерпевшей побои и совершил иные насильственные действия, тем самым оказывал на потерпевшую Р.Е.В. 2 психическое воздействие, направленное на запугивание, вызвал чувство тревоги, беспокойства за безопасность жизни, отчего Р.Е.В. 2 испытывала дискомфортное состояние, опасаясь приведения в исполнение действий Райно С.А. 3

Действия Райно С.А. 3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Р.Е.В. 2 обратилась с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Райно С.А. 3, поскольку с подсудимым она примирилась.

Подсудимый Райно С.А. 3 также просил прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку он примирился с потерпевшей, ему понятно, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, и что к нему могут быть предъявлены требования в гражданском порядке.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется Райно С.А. 3 относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая примирился с подсудимым, подсудимый не судим, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Райно С.А. 3 в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению Райно С.А. 3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.


Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Райно С.А. 3 по вступлению постановления в законную силу отменить.


Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.


О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.


Мировой судья А.В. Регир

Суд:

Судебный участок №2 Металлургического района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Регир Анна Владимировна (судья) (подробнее)