Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-859/2016


Решение по административному делу

Дело №5-859/2016г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

11 ноября 2016 г. г. БогородскНижегородской области

ул. Ленина д. 176

Мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Черныш И.В.1, исполняя обязанности мирового судьи судебгного участка <НОМЕР> Богородского судебного района Нижегородской области по постановлению председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Куликова В.И.2, <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО3>зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в срок установленный законом, штраф не оплатил.

В судебное заседание Куликов В.И.2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен посредством телефонограммы, по номеру указанному в протоколе об административном правонарушении.

Как разъяснено в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установив, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении на 11.11.2016г. было направлено <ФИО5>с соблюдением положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласие на подобный способ извещения от Куликова В.И.2 было дано, подтверждение о получении смс -сообщения с судебным извещением в деле имеется, мировой судья считает, что он был извещен надлежащим образом, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.

Ходатайств об отложении судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало.

Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью Куликова В.И.2, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым тот решил не воспользоваться, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.05.2016г. <ФИО3>был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему, согласно постановления 18810152160516099073 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается копией указанного постановления, карточкой правонарушения, почтовым уведомлением, отражено в протоколе об административном правонарушении 52МБ053530 от 27.09.2016г.

Постановление вступило в законную силу 01.07.2016г., в связи с чем срок оплаты штрафа согласно положений ст.32.2 ч.1 КоАП РФ истек 29.08.2016г<ДАТА> Рассрочка и отсрочка уплаты штрафа Куликову В.И.2 не предоставлялась. Штраф не оплачен.

Все представленные суду доказательства последовательны, логичны и не имеют расхождений в существенных деталях, добыты без нарушения закона, в связи с чем оснований не доверять указанным у суда не имеется.

Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия Куликова В.И.2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что Куликов В.И.2 не лишен был возможности, как участник дорожного движения, отслеживать, в том числе посредством Интернета, а также обращения в органы ГИБДД по месту своего жительства, неуплаченные им штрафы, выявленные за нарушение ПДД РФ, в частности посредством фото-видео фиксации, в том числе учитывая, что почтовое отправления, в виду отсутствия почтового ящика, могут быть возвращены в адрес отправителя с отметкой службы почты «Истек срок хранения», что согласно разъяснениям Верховного суда РФ является доказательством надлежащего извещения лица о наличии в отношении него отправленного почтового уведомления, в данном случае по взысканному за нарушение ПДД РФ штрафу, обязанность по оплате которого лежит на собственнике транспортного средства, зафиксированного по ФВФ (фото-видео фиксации).

При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность (ранее не привлекался к административной ответственности), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность Куликова В.И.2, примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которого административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, мировой судья приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11, 20.25 ч.1 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Куликова В.И.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет № 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России, получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН 5260040766, КПП 526001001, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО 22701000, код ОКТМО 22701000, УИН 18810452163700812738, наименование платежа: штраф по постановлению о назначении административного наказания от 11.11.2016г).Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. Ленина д. 176 каб.2 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 2-00-99.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента получения настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы в судебный участок <НОМЕР> Богородского судебного района Нижегородской области.


Мировой судья подпись Черныш И.В.1

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд:

Судебный участок №3 Богородского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черныш Игорь Викторович (судья) (подробнее)