Постановление от 1 июля 2016 г. по делу № 1-51/2016


Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ <ФИО1> при секретаре Бадмаевой Д.А.., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> , потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания <ФИО5> обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 22 часов у <ФИО5>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на причинение последней легкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5><ДАТА3> около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, на почве возникшей личной неприязни к <ФИО4>, взял нож и, используя его в качестве оружия, нанес им <ФИО4> один удар в область правого соска.

Своими преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> телесное повреждение в виде колотой раны в области правого соска - по своим свойствам данное телесное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения <ФИО5> заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, лон осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО2> и потерпевшая <ФИО4> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО5> подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы характеризующие материалы. Согласно копии паспорта на л.д.53 <ФИО5> родился <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Бурятской АССР, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>; согласно копии паспорта на л.д.71-72, не судим согласно требованию ИЦ МВД по РБ на л.д. 73, судом исследована копия постановлении мирового судьи в отношении <ФИО5> на л.д. 74; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит согласно справки ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» (л.д. 75); характеризуется по месту жительства УУП ОМД РФ по <АДРЕС> району положительно ( л.д.78,), сведениями о фактическом месте жительства и занятости <ФИО4> и.о. главы МО ГП « город <АДРЕС> не располагает ( л.д. 76), исследована справка о составе семьи ( л.д. 77).

Потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением. Она не имеет к нему претензий и не желает привлекать к ответственности, <ФИО4> извинился и этого ей достаточно, иных претензий материального и морального характера не имеет. Причиненный вред заглажен извинениями.

Подсудимый <ФИО5> и защитник <ФИО3> согласны с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным в ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый <ФИО5> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

Согласно ст. 76 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступлении е небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с <ФИО4> не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> -отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- нож, хранящийся, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району -уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд РБ.


<ФИО10> судья <ФИО1>


Копия верна: мировой судья <ФИО1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оплате труда адвоката


город <АДРЕС> 01июля 2016 года

Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ <ФИО1> при секретаре Бадмаевой Д.А.., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> , потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и заявление адвоката <ФИО3>,-

У С Т А Н О В И Л:


В ходе судебного заседания адвокат <ФИО3> обратилась к суду с заявлением о выплате вознаграждения, поскольку по назначению суда, без заключения соглашения, осуществляла защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО5> в двух судебных заседании.

Подсудимый <ФИО4>.Д., государственный обвинитель, против удовлетворения заявления адвоката не возражали.

Выслушав мнение сторон, рассмотрев заявление адвоката, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению, при этом, исходит из следующего:

Адвокат <ФИО3> по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляла защиту прав и интересов <ФИО11> в течение 2 рабочих дней- 22.06.,<ДАТА4>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (ред. от <ДАТА6>) размер вознаграждения адвоката за 1 рабочий день составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб.. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Поскольку объем уголовного дела составляет 1 том, по обвинению одного подсудимого, в совершении 1 эпизода преступления, суд считает, что особой сложности уголовное дело не представляет.

При исчислении размера вознаграждения адвоката необходимо учесть также районный коэффициент в размере 20% и процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката <ФИО3> за участие в судебном заседании составляет 1650 руб. 00 коп. - за 2 рабочих дня .

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, данные денежные средства являются процессуальными издержками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Выплатить вознаграждение адвокату <ФИО3>, защищавшему права и законные интересы подсудимого <ФИО5> в судебном заседании в течение 2 рабочих дней - 22.06., <ДАТА7> - в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление подлежит исполнению финансово-экономическим отделом Управления судебного департамента путем перечисления указанной суммы на расчетный счет <НОМЕР> в Бурятском банке Сбербанка России <АДРЕС>, к\с <НОМЕР> в НБ РБ, БИК <НОМЕР>, ИНН Банка 7707083893 получатель коллегия адвокатов РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд РБ.


<ФИО12> судьи <ФИО1>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оплате труда адвоката


город <АДРЕС><ДАТА8>

Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ <ФИО1> при секретаре Бадмаевой Д.А.., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО13>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> , потерпевшей <ФИО4>., подсудимого <ФИО14>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО5>, <ДАТА9> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего пятерых несовершеннолетних детей,неработающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и заявление адвоката <ФИО13>,-

У С Т А Н О В И Л:


В ходе судебного заседания адвокат <ФИО13> обратилась к суду с заявлением о выплате вознаграждения, поскольку по назначению суда, без заключения соглашения, осуществляла защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО14> в одном судебном заседании.

Подсудимый <ФИО14> и государственный обвинитель, против удовлетворения заявления адвоката не возражали.

Выслушав мнение сторон, рассмотрев заявление адвоката, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению, при этом, исходит из следующего:

Адвокат <ФИО13> по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляла защиту прав и интересов <ФИО5> в течении 1 рабочего дня- <ДАТА10>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (ред. от <ДАТА6>) размер вознаграждения адвоката за 1 рабочий день составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб.. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Поскольку объем уголовного дела составляет 1 том, по обвинению одного подсудимого, в совершении 1 эпизода преступления, суд считает, что особой сложности уголовное дело не представляет.

При исчислении размера вознаграждения адвоката необходимо учесть также районный коэффициент в размере 20% и процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката <ФИО13> за участие в судебном заседании составляет 825 руб. 00 коп. - за 1 рабочий день .

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, данные денежные средства являются процессуальными издержками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Выплатить вознаграждение адвокату <ФИО13>, защищавшей права и законные интересы подсудимого <ФИО5> в судебном заседании в течение 1 рабочего дня - <ДАТА8> - в размере 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление подлежит исполнению финансово-экономическим отделом Управления судебного департамента путем перечисления указанной суммы на расчетный счет <НОМЕР> в Бурятском банке Сбербанка России <АДРЕС>, к\с <НОМЕР> в НБ РБ, БИК <НОМЕР>, ИНН Банка 7707083893 получатель Коллегия адвокатов РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд РБ.


<ФИО12> судьи <ФИО1>

Суд:

Судебный участок Закаменского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыренова Наталья Ринчиновна (судья) (подробнее)