Постановление от 26 июля 2016 г. по делу № 1-42/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 42/2016




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


26 июля 2016 года г. Кыштым


Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощника прокурора Веденина М.С., заместителя прокурора Табакова А.В<ФИО1>,

подсудимого Санникова А.В.,

защитника - адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в гражданина РФ:


САННИКОВА


<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Санников А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.


Так, Санников А.В. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут <ДАТА>., находясь возле ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, заметил на углу здания ТД «Фаэтон» велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда.


В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Санников А.В. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут <ДАТА>., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с угла здания ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 3286 рублей 00 копеек, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб в размере 3286 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Санников А.В. скрылся с места преступления, которым распорядился по своему усмотрению.


Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, Санников А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.


В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что просит уголовное дело в отношении Санникова А.В. прекратить, в связи с примирением сторон, вред, причиненный подсудимым, им заглажен полностью путем принесения извинений, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.


Подсудимый Санников А.В. согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон.


Защитник - адвокат Мишура А.Ю. согласен на прекращение дела за примирением сторон, полагал, что все законные условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.


Государственный обвинитель Табаков А.В. полагал, что препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Санникова А.В., в связи с примирением сторон, не имеется.


Заслушав мнения участников процесса, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО3>


Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.


Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.


В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.


Потерпевшая <ФИО3> в надлежащей форме выразила свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен, претензий к подсудимому не имеет.


Подсудимый Санников А.В. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.


Таким образом, препятствий для прекращения дела в части по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Санникова А.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает.


В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд при вынесении постановления считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :


Уголовное дело в отношении Санникова <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.


После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Санникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.


После вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство - велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО3>, передать ей, освободив её от обязанности по хранению.


Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.


В случае подачи апелляционной жалобы Санников А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Санникова А.В., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья /подпись/


Постановление вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №3 г.Кыштым (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Левашова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ