Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-703/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-703/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


11 ноября 2016 года в г. Бор мировой судья судебного участка № 6 Борского судебного района Нижегородской области Старкова Светлана Викторовна (Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шашкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не представлено, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 20 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, водитель Шашков А.Г., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Для рассмотрения дела Шашков А.Г., извещенный надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с обратным уведомлением, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, не явился. От него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Шашкову А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись Шашкова А.Г. в протоколе об административном правонарушении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Шашкова А.Г. не поступало, напротив Шашков А.Г. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Правилами дорожного движения РФ (ПДД), устанавливающими единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, «участник дорожного движения» определен как лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п.1.3 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. Шашков А.Г. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вина Шашкова А.Г., подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется собственноручная запись Шашкова А.Г., за его личной подписью «выпил бутылку пива, поехал домой»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии понятых Синева И.А. и Голышевой Г.В., где основанием для отстранения от управления транспортным средством Шашкова А.Г. указано: управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления Шашкова А.Г. на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; о чем свидетельствует его собственноручная запись «отказываюсь».

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все протоколы составлены надлежащим образом, с участием свидетелей и понятых, о чем имеются их росписи, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было.

Согласно Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке, однако, по мимо наличия законных требований необходимо соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствования.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения следует, что работник ОГИБДД, при наличие у водителя признаков опьянения, должны предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения, в случае отказа составляется протокол об административном правонарушении, в присутствии двух понятых, которые являются очевидцами отказа водителя о прохождении освидетельствования.

Также, является обязательным соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о соблюдении сотрудником ДПС правил освидетельствования утвержденных Постановлением Прави­тельства РФ от 26.06.2008 г. № 475, поскольку Шашков В.А., при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, направлялся для прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера, от которого он отказался, в связи с чем Шашков А.Г. направлялся на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Все перечисленные процедуры проводились в присутствии двух понятых, что отражено в протоколах.

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Шашкова А.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содер­жат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Шашкова А.Г., мировой судья по данному делу не усматривает.

Таким образом, мировой судья находит возможным назначить Шашкову А.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Шашкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН - 18810452163070021060, Получатель - УФК по Нижегородской области (ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области), Банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН - 5246012929, КПП - 524601001, р/с - 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК - 042202001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 22712000, назначение платежа - штраф ГИБДД.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток.


Мировой судья: С.В.Старкова

Суд:

Судебный участок №6 Борского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Старкова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ