Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-671/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-671/2016 г.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



09 ноября 2016 г. город Уфа<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан А. Ф. Сахабутдинова по адресу: г. Уфа, ул. К. Маркса, д. 52/1, каб. 106,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица- Белан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РБ, работающей директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :


Белан <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в результате плановой выездной проверки было установлено, что юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет свою деятельность с нарушением требований природоохранного законодательства РФ, а именно: не обеспечило соблюдение экологических требований при эксплуатации предприятия.

Белан <ФИО>. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Белан <ФИО>.- Фахретдинов <ФИО>., действующий на основании доверенности в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, просил производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Приобщил к материалам дела письменное ходатайство Белан <ФИО>.

В ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Вина Белан <ФИО>. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; представлением <НОМЕР>. от <ДАТА7> почтовым уведомлением.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об … законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица- Белан <ФИО>. начал исчисляться с <ДАТА6>, поскольку представление <НОМЕР> от <ДАТА7> получено <ДАТА8>

Согласно п. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белан <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.



Мировой судья А. Ф. Сахабутдинова

Суд:

Судебный участок №2 по Советскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Сахабутдинова Айслу Филаридовна (судья) (подробнее)