Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 1-40/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


12 октября 2016 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области А.А. Степновой, при секретаре Н.В.Климановой,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области В.А. Куприна,защитника адвоката В.В. Зайцева, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12 октября 2016 года,

подсудимого Пашаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пашаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


Пашаев А.Г. обвиняется в том, что он 05 июня 2015 около 15 часов, находясь в помещении ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставить иностранным гражданам для проживания принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, предоставил сотрудникам ОФМС России по Саратовской области в г. Ершове пакет документов, содержащих недостоверные сведения о месте жительства иностранных граждан в Российской Федерации, на основании которых <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Действия Пашаева А.Г. квалифицированы органами дознания по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примечанием к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник ссылался на то, что объяснение, которое Пашаев дал до возбуждения уголовного дела можно расценить как явку с повинной, кроме того в ходе дознания Пашаев своими действиями способствовал раскрытию преступления, а именно достоверно излагал обстоятельства совершенного им преступления, не вводя в заблуждение орган дознания и в содеянном искренне раскаялся, впервые судим.

Подсудимый Пашаев А.Г. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает, поддержал своего защитника.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что Пашаев не способствовал. Объяснение по поводу совершенного преступления Пашаев давал после того, как сотрудниками прокуратуры был установлен факт фиктивной регистрации иностранных граждан, в связи с чем объяснение нельзя расценивать как явку с повинной.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

В соответствии с примечанием к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В действиях подсудимого состав иного преступления в ходе дознания не установлен, Пашаев А.Г. в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данный факт был указан дознавателем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пашаева А.Г.. Кроме того, суд признает объяснение Пашаева А.Г., данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, так как в указанном объяснении Пашаев добровольно рассказывает о свершенном им преступлении. Кроме того до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания Пашаев давал признательные показания, указывая на обстоятельства совершенного преступления, чем способствовал раскрытию данного преступления.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об освобождении Пашаева от уголовной ответственности и прекращенииуголовного дела и уголовного преследования по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, поскольку его дальнейшее уголовное преследование является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 254, 256 Уголовного процессуального кодекса РФ , мировой судья,

постановил:


Освободить Пашаева <ФИО1> ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст . 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пашаеву А.Г. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - заявление Пашаева А.Г. о регистрации <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО5> по месту жительства, и хранящееся под сохранной распиской в ОУФМС России по Саратовской области в г. Ершове, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья А.А. Степнова

Суд:

Судебный участок № 1 Ершовского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Степнова Анна Алексеевна (судья) (подробнее)