Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-514/2016



дело № 5-514/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


«09» ноября 2016 года Московская область,

г. Подольск, пр-т Ленина, д.8<АДРЕС>


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 184 мировой судья судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Шпаковского <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:


Водитель Шпаковский В.Г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

он, 20.10.2016 годав 04 час. 00 мин., на проспекте Ленина, д.37, в г. Подольска Московской области, управлял транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. Шпаковский В.Г.. вину в правонарушении признал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шпаковского В.Г. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 20.10.2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст.28.3 КоАП РФ (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2016 года (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2016 года, из которого следует, что основанием для направления водителя Шпаковского В.Г. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства от 20.10.2016 года (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск <ФИО2>, из которого следует, что 20.10.2016 года, по адресу: Московская область, г. Подольск, проспект Ленина, д.37, при оформлении ДТП, у участника ДТП водителя Шпаковского В.Г. управлявшего автомобилем «Лада», государственный знак <НОМЕР> выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, в связи с чем, водителю Шпаковскому В.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шпаковский В.Г. отказался (л.д.10)..

Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и виновность Шпаковского В.Г. в совершении данного административного правонарушения, установленными.

Приходя к выводу о виновности Шпаковский В.Г., мировой судья руководствуется п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 18.11.2013) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствие с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года), наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Указанные критерии утверждены Приказом Минздрава России от 14.07.2003 N 308 (ред. от 05.03.2014), приложением 6 к которому предусмотрены следующие критерии: 1. Запах алкоголя изо рта, 2. Неустойчивость позы, 3. Нарушение речи, 4. Выраженное дрожание пальцев рук, 5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица, 6. Поведение, не соответствующее обстановке, 7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1).

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч.2).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол (ч.3).

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из представленных по делу доказательств, следует, что основанием для направления водителя Шпаковского В.Г. на медицинское освидетельствование послужило наличиеу него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования является законным.

От прохождения медицинского освидетельствования Шпаковский В.Г. отказался, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что также не оспаривается Шпаковским В.Г в судебном заседании.

Доказательств о том, что Шпаковский В.Г. не управлял транспортным средством в момент предъявления требований инспектором ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о том, что требования сотрудника полиции обжалованы вышестоящему должностному лицу и, по результатам проведенной проверки, они признаны незаконными, не представлено.

При таких обстоятельствах, достоверность и объективность доказательств, представленных в подтверждение вины Шпаковского В.Г. сомнений не вызывает.При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.

Шпаковский В.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в правонарушении признал, что расценивается как обстоятельство, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить Шпаковскому В.Г.наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Признать Шпаковского <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и (6) шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, номер счета получателя 40101810600000010102, банк получателя- Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140, КПП 503601001, УИН: 18810450162810000198.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, выдать Шпаковскому В.Г.

Разъяснить Шпаковскому В.Г. его обязанность уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а водительское удостоверение сдать в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Предупредить Шпаковского В.Г. о недопустимости управления транспортными средствами в течение назначенного данным постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.

Предупредить Шпаковского В.Г. об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Самаркина

Суд:

Судебный участок №184 мирового судьи Подольского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самаркина Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ