Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-344/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-344/2016-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


630096, г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4, кабинет 22


07 ноября 2016 года г. Новосибирск


Мировой судья 12-го судебного участка Ленинского судебного района

г. Новосибирска Пугачева Любовь Геннадьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Самойлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:


5 ноября 2016 года в 17 часов 10 минут Самойлов Л.Н., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар: виски «Джек Дэниелс Теннесси» в количестве 1 шт. емкостью 0,5 л. стоимостью 1 075 руб. 59 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Самойлов Л.Н. в суде вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердив доводы своего письменного объяснения от 05.11.2016.

Выслушав Самйлова Л.Н., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Самойлова Л.Н. в совершении административного правонарушения, кроме его признания, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 132039 от 05.11.2016, из которого следует, что 05.11.2016 в 17 часов 10 минут Самойлов Л.Н., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар: виски «Джек Дэниелс Теннесси» в количестве 1 шт. стоимостью 1 075 руб. 59 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи;

заявлением начальника службы предотвращения потерь <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> о привлечении к ответственности лица, которое 05.11.2016 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пыталось вынести неоплаченный товар: виски «Джек Дэниелс Теннесси» в количестве 1 шт.;

рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, указавшего, что 05.11.2016 в 17 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, выехал по сигналу «тревога» по адресу: <АДРЕС> в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По приезду на указанный адрес за кассовой зоной задержан Самойлов <ФИО4>, который вынес за кассовую зону товар: 1 бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси» 0,5 л. и не оплатил его. Самойлов Л.Н. был доставлен в отдел полиции № 7 для дальнейшего разбирательства;

протоколом личного досмотра Самойлова Л.Н. от 05.11.2016, в ходе которого в находившейся у Самойлова Л.Н. сумке обнаружена и изъята 1 бутылка виски «Джек Дэниелс» 0,5 л.;

письменным объяснением свидетеля <ФИО5> от 05.11.2016, являющейся сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая указала, что 05.11.2016, находясь на своем рабочем месте, она заметила молодого человека с большой сумкой, который взял бутылку элитного алкоголя, пошел на кофейный ряд, где положил бутылку в сумку и пошел на выход. Она передала информацию сотруднику на кассовой зоне, молодой человек был задержан;

письменным объяснением свидетеля <ФИО6> от 05.11.2016, являющегося сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> который указал, что 05.11.2016 оператор видеонаблюдения передала по рации описание молодого человека с элитным алкоголем. При выходе алкоголя в руках указанного лица не было, он задержал его до выяснения обстоятельств;

отношением, справкой и товарной накладной <ОБЕЗЛИЧЕНО> которыми подтверждается, что цена 1 бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси» емкостью 0,5 л. без учёта НДС - 1 075 руб. 59 коп., что составляет общую сумму ущерба;

актом приема-передачи <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возвращении в магазин похищенного товара.

Вышеуказанные доказательства мировой судья находит достоверными, поскольку содержащиеся в них сведения последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

В своем письменном объяснении от 05.11.2016 Самойлов Л.Н. указал, что 05.11.2016 он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы купить виски «Джек Дэниелс» 0,5 л., у него зазвонил телефон, он положил виски в сумку и вышел, забыв расплатиться за виски, так как поругался с девушкой.

Однако к версии Самойлова Л.Н. о том, что рассчитаться за виски он забыл, то есть прямого умысла на кражу не имел, мировой судья относится критически и расценивает как желание Самойлова Л.Н. облегчить свою участь и избежать административной ответственности, поскольку она опровергается вышеприведенными доказательствами.

Кроме того, мировой судья исходит также из следующего.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствии или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, Самойлов Л.Н., зная об особенностях своей памяти, должен был и мог предвидеть, когда клал товар в свою сумку, что может забыть о нем и не рассчитаться на кассе, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение такого последствия, проигнорировав правила пользования в магазинах самообслуживания специальными корзинами либо тележками.

Действия Самойлова Л.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Самойлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 401 018 109 000 000 10001

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО)

БИК: 045 004 001

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

ИНН: 540 601 2253

КПП: 540 601 001

ОКТМО: 50701000

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140

УИН: 188 800 541 620 01 320 396

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья /подпись/ Л.Г. Пугачева

Суд:

Судебный участок № 12 Ленинского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пугачева Любовь Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ