Постановление от 20 октября 2016 г. по делу № 5-304/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-304/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



20 октября 2016 года гор. Брянск



Мировой судья участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска Качурина Н.В. (г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мурзина Константина Валентиновича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:


Мурзин К.В. <ДАТА> года около <ДАТА> минут, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении Мурзина К.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании Мурзин К.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Причину составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суду пояснить не смог.

Выслушав Мурзина К.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Мурзина К.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, являлись основанием для направления Мазурина К.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Мурзин К.В. <ДАТА> года около <ДАТА> минут, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> года <НОМЕР><НОМЕР>, основанием для направления Мурзина К.В. на медицинское освидетельствование явились - его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что является основанием для направления его на медицинское освидетельствование у врача-нарколога, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Отказ Мурзина К.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> года, подписанным самим правонарушителем, указавшим, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь».

Вина Мурзина К.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ помимо вышеуказанных протоколов, подтверждается также протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА> года, просмотренной в судебном заседании видеозаписью правонарушения, требованием ИЦ о судимости.

Довод Мурзина К.В. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья считает несостоятельным и расценивает его критически, как стремление ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку они опровергаются доказательствами, собранными по делу в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Мурзиным К.В. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников полиции законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Мурзина К.В. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании материалами дела, просмотренной видеозаписью. Квалификация действий Мурзина К.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ произведена правильно, поскольку ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает необходимым назначить Мурзину К.В. наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Мурзина Константина Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на УФК Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН 3250512737 ОКТМО 15701000 р/с 40101810300000010008 Отделение Брянск БИК 041501001 КПП 325701001КБК 18811630020016000140 УИН 18810432160160026619.

Разъяснить Мурзину К.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ст. 32.2.ч.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Мурзину К.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ, в силу которых в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд гор. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.



Мировой судья Н.В. Качурина

Суд:

Судебный участок № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Качурина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ