Постановление от 7 сентября 2016 г. по делу № 1-98/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-98/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением

с. Долгодеревенское


07 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области Березянский В.А.,

при секретаре Костоглод Т.В.

с участием государственного обвинителя Сухарева А.С.

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Витиш <ФИО2>

защитника адвоката Даренких Е.Ю.


рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: ул. <АДРЕС>, 2в, с. Долгодеревенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уголовное дело в отношении

ВИТИШ <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: ул<АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> области

ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 23 августа 2016 года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания Витиш А.Ю. обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близкого лица.

Согласно обвинительному акту Витиш А.Ю. что 17 июля 2016г. около 18 часов, находясь в <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений в ходе скандала подошел к своей матери <ФИО1> сидящей на кровати в комнате, взял в руки находящийся рядом с кроватью костыль. После чего действуя умышленно и, применяя грубую физическую силу, нанес костылем не менее трех ударов по левой ноге <ФИО1> причинив тем самым физическую боль и нравственные страдания. После чего действуя умышленно Витиш А.Ю. рукой нанес не менее двух ударов по лицу <ФИО1> причинив тем самым физическую боль и нравственные страдания. Затем, действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, Витиш А.Ю. руками сжимал руки <ФИО1> причиняя тем самым физическую боль и нравственные страдания. При этом <ФИО1> не могла оказать сопротивления в силу того, что Витиш А.Ю. физически сильнее и находится в агрессивном состоянии.

В результате преступных действий Витиш А.Ю., согласно информационному листу станции скорой медицинской помощи от 17.07.2016г. <ФИО1> были причинены гематома в области лба слева, множественные гематомы левого плеча.

Таким образом, Витиш АЛО. совершил преступление, предусмоіренное ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, совершенное в отношении близкого лица (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N'323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения о т уголовной ответственности).


Потерпевшая в судебном заседании, заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый не возражал против прекращения дела в связи с примирением, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивал, пояснил, что ему известно о том, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не возражает.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайства не подлежат удовлетворению.

Мировой судья, рассмотрев заявления, считает следующее.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, причиненный вред заглажен, то производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 250, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ВИТИШ <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения ВИТИШ <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Сосновский районный суд Челябинской области через мирового судью.

Мировой судья подпись Березянский В.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №3 Сосновского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Березянский Виктор Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ