Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-50/2016



Дело №1-50/16



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Наро-Фоминск 27 октября 2016 г.Суд в составе:

Мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Суворовой Е.И.,с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Горецкого Д.В.,подсудимой Устиновой С.И.1,

ее защитника - адвоката Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Фокина В.Г., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.

при секретаре судебного заседания Кургаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Устиновой С.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:Устинова С.И. совершилафиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, при следующих обстоятельствах.

Устинова С.И. 16 августа 2016 года примернов 11 часов 00 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в здании Отдела по вопросам миграции УМВД РФ по Наро-Фоминскому районуУФМС, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109 ФЗ от 18.06.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания, является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороны уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, а так же, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства № 9 от 15.01.2007 года« О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает место пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания иностранного гражданина, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет четырех иностранных граждан республики <АДРЕС><ФИО3> сроком пребывания до 17.11.2016 года,<ФИО4>сроком пребывания до 22.11.2016 года, <ФИО5> сроком пребывания до 20.11.2016 года,<ФИО6> сроком пребывания до 17.11.2016 годаи одного гражданина республики <АДРЕС><ФИО7> сроком пребывания до 7.11.2016 года путем уведомления Отдела по вопросам миграции УМВД Российской Федерации по Наро-Фоминскому району о месте их фиктивного пребыванияпо адресу: <АДРЕС>, при этом помещение для проживания им не предоставила.


Подсудимая Устинова С.И. виновнойв совершении инкриминируемого ей преступления признала себя полностью и ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду того, что наказание за преступление, предъявленное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства она заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтвердила его после проведения консультации с защитником; защитник поддержал ходатайство подсудимой.

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство Устиновой С.И.

Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимой на дознании и с квалификацией ее действий органами дознания по ст.322.3 УК РФ, так как Устинова С.И.совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

При назначении вида и меры наказания Устиновой С.И.суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признает такие смягчающие обстоятельства, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от содеянного, полное признание вины подсудимой, наличие у нее на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому, с учетом данных о ее личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же тяжесть совершенного преступления, имущественное положения Устиновой С.И.,пояснившей в судебном заседании о том, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считает возможным назначить Устиновой С.И..наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности, а именно полное признание вины, отсутствие тяжких последствий от содеянного, совершение впервые преступления, небольшой тяжести, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд признает указанные смягчающие обстоятельства исключительными и считает возможным применить требования ст. 64 УК РФ и назначить наказание Устиновой С.И.ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая, что все требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устинову С.И.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 ( десяти тысяч ) рублей.

Меру пресечения Устиновой С.И. - подписку оневыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Устинову С.И. от уплатыпроцессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городскойсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Е.И. Суворова

Суд:

Судебный участок №307 мирового судьи Наро-Фоминского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суворова Екатерина Ивановна (судья) (подробнее)