Приговор от 15 сентября 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу

1-56/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


15 сентября 2016 г. с. Мраково Кугарчинского района РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Ширшовой Р.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кугарчинского района РБ Багманова И.М., подсудимого Арсланова А.Я.1, защитника - адвоката Кугарчинского районного филиала БРКА Гумерова В.З., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 016 <НОМЕР> от 09.09.2016 г., при секретаре судебного заседания Тартыгиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Арсланова А.Я.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :


Арсланов А.Я.1 совершил преступление предусмотренное статьей 264.1 УК РФ в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2016 года в 21:25 часов, на 351 километре автодороги Магнитогорск-Ира, расположенного в <АДРЕС>, Арсланов А.Я.1 на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кугарчинский район РБ от 14 июля 2015 года, вступившему в законную силу 09 февраля 2016 года, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 297290 у Арсланова А.Я.1 06 августа 2016 года в 21 час 44 мин. установлено состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «PRO-100 combi», результат освидетельствования составил 0.343 мг/л.

Своими умышленными действиями Арсланов А.Я.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Арсланов А.Я.1 вину признал полностью, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, поддерживает своё ходатайство, заявленное на предварительном расследовании о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Пояснил, что ходатайство было заявлено после консультации с защитником, добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Гумеров В.З., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке , дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал.

Государственный обвинитель Багманов И.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от сторон о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Учитывая, что подсудимый Арсланов А.Я.1 вину признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме,- в особом порядке, заслушав мнение участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Арсланова А.Я.1 в совершении преступления, что ходатайство Арсланова А.Я.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арсланов А.Я.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора,- нет .

По уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен приговор в соответствии со ст.ст. 314,315,316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Арсланова А.Я.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Арсланову А.Я.1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины в совершенном, раскаяние, положительные характеризующие данные, объяснение подсудимого (л.д.10) суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Нет также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Арсланова А.Я.1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланова А.Я.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 150 ( ста пятидесяти часов ) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Арсланова А.Я.1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки ,связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 297290 от 06 августа 2016 года с чеком - бумажным носителем результата освидетельствования прибора «Алкотектор PRO-100 cornbi» с заводским номером 635617, диск с видеозаписью освидетельствования Арсланова А.Я.1 на состояние алкогольного опьянения, временное разрешение на право управления транспортным средством 02 НА908028 от 16.04.2014 года категории «ВС» на имя Арсланова А.Я.1 - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> - вернуть законному владельцу Арсланову А.Я.1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Ширшова Р.А.

Суд:

Судебный участок №1 по Кугарчинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ширшова Римма Анасовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ