Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-35/2016



Дело № 1-35/2016
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


14 ноября 2016 года г.о. Балашиха


Мировой судья судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области Каширина И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Балашихинского городского прокурора Логиновой Ю.П., адвоката-защитника Абдулкадырова Р.С., подсудимого Ленивкина Р.В., при секретаре Дуюновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ЛЕНИВКИНА Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр.Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 4, <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Ленивкин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2016 года, примерно в 13 часов 36 минут, более точное время не установлено, Ленивкин Р.В. находился в торговом зале магазина ТЦ 67 ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, д. 60, где увидел на стеллаже терминал сбора данных МС9090-К, марки «MOTOROLA», состоящий на балансе ООО «Метро Кэш энд Керри», сразу же после чего, у Ленивкина Р.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Метро Кэш энд Керри», Ленивкин Р.В., находясь в торговом зале, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, желая извлечь для себя материальную выгоду, в тот же день, примерно в это же время, подошел к стеллажу, откуда похитил терминал сбора данных МС9090-К, марки «MOTOROLA», стоимостью, без учета НДС, согласно справки о балансовой стоимости 41 314 рублей 89 копеек, после чего Ленивкин Р.В., скрывая свои преступные действия, снял с него противокражный элемент, и желая довести свой преступный умысел до конца, минуя кассовую зону, в 14 часов 07 минут вышел из вышеуказанного магазина, причинив тем самым ООО «Метро Кэш энд Керри» материальный ущерб на сумму 41 314 рублей 89 копеек, без учета НДС.

Указанные действия Ленивкина Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Ленивкин Р.В. виновным себя признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия заявил, а в судебном заседании подтвердил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает пределы установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления, явка с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ФИО2> - <ДАТА5> рождения, <ФИО3><ДАТА6> рождения, состояние здоровья супруги (гепатит Д), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ленивкина Р.В., судом не установлено.

При назначении конкретного вида наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном преступлении, не судим, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит (л.д. 52, 54), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56, 63), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 57). Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение представителя потерпевшего, который вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, суд находит возможным назначить Ленивкину Р.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, поскольку полагает, что данного наказания будет достаточно для изменения Ленивкину Р.В. своего отношения к совершенному преступлению и его перевоспитанию, что также соответствует позиции государственного обвинителя.

Наказанием в виде штрафа будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление Ленивкина Р.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать ЛЕНИВКИНА Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную Ленивкину Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: терминал сбора данных МС 9090-К - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.


Мировой судья подпись И.В. Каширина

Суд:

Судебный участок №51 мирового судьи Железнодорожного судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каширина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ