Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-1169/2016

Судебный участок №49 г.Находка (Приморский край) - Административное
Суть спора: ст. 19.13

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка, г. <АДРЕС> 1А, материал об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 КРФоАП в отношении: <ФИО2> Александровича

<ДАТА2> рождения, уроженца д.Горка , <АДРЕС> области,

проживающего в <АДРЕС> 13-4, не работающего

Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле разъяснены.

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 06.25 час. по адресу <АДРЕС> 13-4, <ФИО3> заведомо ложно вызвал сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КРФоАП - заведомо ложный вызов пожарной охраны.

В судебное заседание <ФИО3> не явился .

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО4> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом <ФИО4> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.

Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КРФоАП, суд, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина <ФИО4> нашла свое полное подтверждение материалами дела.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 19.13,ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> Александровича признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 1000 руб. (одну тысячу рублей).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.


Мировой судья ___________________________________ <ФИО1>


Штраф перечислить в УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД г. <АДРЕС>.Находка <АДРЕС> 14 , ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД г. <АДРЕС> + вписывать <НОМЕР> постановления и дату, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, Код ОКТМО 05714000.УИН 18880425161600578055

Дата выдачи __________

Срок предъявления 2 года .

Вступило в законную силу _________

Суд:

Судебный участок №49 г.Находка (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Николаевская Марианна Владимировна (судья) (подробнее)