Определение от 5 мая 2016 г. по делу № 2-318/2016

Судебный участок № 1 Лиманского судебного района (Астраханская область) - Гражданское
Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Решение по гражданскому делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2016 г. п. Лиман ул. Ленина, д. 58. Мировой судья судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области Конаныхина Л.П., при секретаре Очировой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2016 по иску ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» к Куванашевой (Сейтказиевой) <ФИО1> Исбулатовне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени- 10155 руб. 42 коп. по дому <НОМЕР>, расположенному ул. <АДРЕС> 26 с. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

В судебное заседание представитель истца не вызывался, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик умер <ДАТА>.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что ответчик умер. Истец обратился в суд с иском к ответчику <ДАТА> г., т.е. после смерти ответчика.

В силу ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления иска в суд.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение судебного спора возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п.3 ст. 1175 ГК РФ ).

Поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство подлежит прекращению.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья



О П Р Е Д Е Л И Л :


Производство по делу по иску ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Куванашевой (<ФИО2><ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени прекратить.

Налоговому органу возвратить ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» государственную пошлину -406 руб. 22 коп. ( четыреста шесть руб. 22 коп.), уплаченную по платежному поручению <НОМЕР><ДАТА> г.

Разъяснить истцу право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Лиманский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 1 Лиманского района в 15- дневный срок со дня вынесения определения. Мировой судья Конаныхина Л.П.

Суд:

Судебный участок № 1 Лиманского судебного района (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Конаныхина Лариса Петровна (судья) (подробнее)