Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-128/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-128/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г. Сатка, Челябинская область 27 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области Пшеничная Т.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г., подсудимого Шлемова С.С., защитника - адвоката, предоставившего удостоверение № 99 и ордер № 1191 от 27 октября 2016 года Борисовой Г.А., потерпевшей Шлемовой Л.Е., при секретаре Ломакиной О.А<ФИО1>,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале судебного участка материалы уголовного дела в отношении

Шлемова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в г.Сатка Челябинской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г.Сатка, <АДРЕС>, не состоящего на учете у врачей у нарколога и психиатра, не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Шлемов <ФИО3> года рождения совершил насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении своей жены Шлемовой <ФИО4><ДАТА> года рождения, при следующих обстоятельствах:

01.07.2016 года около 08 часов 25 минут Шлемов С.С. вместе со своей женой Шлемовой Л.Е. находились в салоне автомобиля марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак К006АК 174, припаркованного напротив стоянки ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району расположенной возле здания ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району по ул.Спартака д.2 г. Сатка Челябинской области, где между ними произошла ссора, на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Шлемова С.С. возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, с целью причинения физической боли в отношении своей жены Шлемовой Л.Е. 01.07.2016 года около 08 часов 30 минут Шлемов С.С., находясь вместе со своей женой Шлемовой Л.Е. в салоне автомобиля марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак К006АК 174, припаркованною напротив стоянки ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району, расположенной возле здания ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району по ул.Спартака д.2 г. Сатка Челябинской области, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, с целью причинения физической боли в отношении своей жены Шлемовой Л.Е., умышленно, с силой, нанес один удар кулаком правой руки по лицу Шлемовой Л.Е. в область нижней губы, справа, отчего потерпевшая испытала физическую боль. После этого ссора между Шлемовым С.С. и Шлемовой Л.Е. прекратилась. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 906/А от 20.09.2016 года Шлемов С.С. причинил Шлемовой Л.Е. кровоподтек нижней губы справа и две поверхностные раны слизистой этой области губы, которые расцениваютсякак не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Шлемов С.С., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему так же разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Борисова Г.А. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Потерпевшая Шлемова Л.Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Исковых требований не заявляет.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Оценив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шлемова С.С. следует квалифицировать по ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Мировой судья полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Шлемова С.С., данной органами дознания, нанесение побоев, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, как излишне вмененных органами дознания, что не влияет на фактические обстоятельства дела.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ (л.д.70), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 60,61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание <ФИО5> вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей - <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, <ФИО7>, <ДАТА8> рождения (л.д.68).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шлемову С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное выше, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья разделяет позицию государственного обвинителя о виде и размере наказания и приходит к выводу о том, что достижению целей назначения наказания, а также восстановлению социальной справедливости будет отвечать наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначить Шлемову С.С. наказание в виде исправительных работ, не имеется.

При этом, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание Шлемова С.С. возможно без реального отбывания наказания, на основании чего назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Применение наказания в виде обязательных работ суд находит невозможным, поскольку данный вид наказания не отвечает соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого.

Не усматривает мировой судья и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шлемова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шлемова С.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в данном контролирующем органе, соблюдать установленную периодичность регистрации и отчетности о своем поведении, уведомлять контролирующий орган об изменении места пребывания и жительства.

Меру пресечения Шлемову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Мировой судья (подпись)

Т.С. Пшеничная

ВЕРНО


Мировой судья

Т.С. Пшеничная

<ФИО8>

О.А. Ломакина


Приговор вступил в законную силу «___» ________________2016 года

Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Суд:

Судебный участок №2 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дъяченко Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ