Приговор от 20 октября 2016 г. по делу № 1-83/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-83/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


20 октября 2016 г. г.Дзержинск


Мировой судья судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Малкина Ю.Л.,

при секретаре Глуховой М.А.,

с участием помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Стравинскаса С.В.,

адвоката Шориной Н.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой Токаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Токаревой <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Токарева <ФИО1>, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином и о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА13> г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона - гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, решила совершить фиктивную постановку на учет одного гражданина Республики <АДРЕС>, двух граждан Республики <АДРЕС> и три граждан Республики <АДРЕС>.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, <ДАТА4> Токарева Е.В. пришла в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.11/25, где, действуя умышленно, передала сотруднику МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС><ФИО2> следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту на имя гражданина Республики <АДРЕС><ФИО3>, со снятыми с них светокопиями, а также бланк уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, который заверила своей подписью, указав местом его пребывания адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где Токарева Е.В. постоянно зарегистрирована и проживает. При этом Токарева Е.В. достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку свое жилое помещение иностранному гражданину фактически не намеревалась предоставлять.

Сотрудник МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС><ФИО2>, не подозревая о преступных намерениях Токаревой Е.В., и не сомневаясь в достоверности предоставленных ею сведений, проверила предоставленные Токаревой Е.В. документы и предупредила Токареву Е.В. об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем <ФИО2> направила принятые от Токаревой Е.В. документы в ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС> для осуществления миграционного учета вышеуказанного гражданина по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

Инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС><ФИО5>, <ДАТА4>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, получила поступившие <ДАТА5> из МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС> документы от Токаревой Е.В. проверила их, и, не сомневаясь в достоверности представленных Токаревой Е.В. сведений, зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина под <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС><ФИО3> сроком пребывания до <ДАТА6> После чего инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС><ФИО5>, вела данные вышеуказанного иностранного гражданина в программу «ППО Территория», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории г.Дзержинска Нижегородской области, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении Токаревой Е.В. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ФИО3>.

В продолжение своих преступных действий Токарева Е.В., <ДАТА7> пришла в ОУФМС России <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала сотруднику ОУФМС <ФИО6> следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту на имя гражданина Республики <АДРЕС> Пирова Наджибулло со снятыми с них светокопиями, а также бланк уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, который заверила своей подписью, указав местом его пребывания адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где Токарева Е.В. постоянно зарегистрирована и проживает. При этом Токарева Е.В. достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку свое жилое помещение иностранному гражданину фактически не намеревался предоставлять.

Инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС><ФИО5>, <ДАТА7>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проверила переданные Токаревой Е.В. документы и, не сомневаясь в достоверности представленных ею сведений, зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина: под <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС> Пирова Наджибулло, сроком пребывания до <ДАТА8> После чего инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе г. <АДРЕС><ФИО5>, ввела данные вышеуказанных иностранных граждан в программу «ППО Территория», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории г.Дзержинска Нижегородской области, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении Токаревой Е.В. по адресу: <АДРЕС>, Пирова Наджибулло.

В продолжение своих преступных действий Токарева Е.В. <ДАТА9> пришла в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.11/25, где, действуя умышленно, передала сотруднику МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС> следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорта и миграционные карты на имя граждан Республики <АДРЕС><ФИО7>, <ФИО8>, Мамишовой Вусалы Чингиз Кызы, со снятыми с них светокопиями, а также бланки уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, которые заверила своей подписью, указав местом их пребывания адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где Токарева Е.В. постоянно зарегистрирована и проживает. При этом Токарева Е.В. достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку свое жилое помещение иностранным гражданам фактически не намеревалась предоставлять.

Сотрудник МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС><ФИО9>, не подозревая о преступных намерениях Токаревой Е.В., и не сомневаясь в достоверности предоставленных ей сведений, проверила предоставленные Токаревой Е.В. документы и предупредила Токареву Е.В. об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем <ФИО9> направила принятые от Токаревой Е.В. документы в ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС>, для осуществления миграционного учета вышеуказанных граждан по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.

Инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС><ФИО5>, <ДАТА9>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, получила поступившие <ДАТА9> из МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС> документы от Токаревой Е.В., проверила их, и, не сомневаясь в достоверности представленных Токаревой Е.В. сведений, зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина под <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС><ФИО7> сроком пребывания до <ДАТА10>, под <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС><ФИО8>, под <НОМЕР> на имя гражданки Республики <АДРЕС><ФИО10>. После чего инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе г. <АДРЕС><ФИО5>, ввела данные вышеуказанных иностранных граждан в программу «ППО Территория», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории г.Дзержинска Нижегородской области, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении Токаревой Е.В. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО10>.

В продолжение своих преступных действий Токарева Е.В. <ДАТА11> пришла в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.11/25, где, действуя умышленно, передала сотруднику МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС> следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту на имя гражданина Республики <АДРЕС><ФИО11>, со снятыми с них светокопиями, а также бланк уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, который заверила своей подписью, указав местом его пребывания адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где Токарева Е.В. постоянно зарегистрирована и проживает. При этом Токарева Е.В. достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку свое жилое помещение иностранному гражданину фактически не намеревалась предоставлять.

Сотрудник МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС><ФИО9>, не подозревая о преступных намерениях Токаревой Е.В., и не сомневаясь в достоверности предоставленных ей сведений, проверила предоставленные Токаревой Е.В. документы и предупредила Токареву Е.В. об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем <ФИО9> направила принятые от Токаревой Е.В. документы в ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС>, для осуществления миграционного учета вышеуказанных граждан по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС><ФИО5>, <ДАТА11>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, получила поступившие <ДАТА11> из МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС> документы от Токаревой Е.В., проверила их, и, не сомневаясь в достоверности представленных Токаревой Е.В. сведений, зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина под <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС><ФИО11> сроком пребывания до <ДАТА12> После чего инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе г. <АДРЕС><ФИО5>, ввела данные вышеуказанного иностранного гражданина в программу «ППО Территория», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории г.Дзержинска Нижегородской области, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении Токаревой Е.В. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ФИО11>.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Токарева Е.В. нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА13>, в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по мету пребывания, чем лишила возможности ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Подсудимая Токарева Е.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и правовой оценкой своих действий, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, полностью осознает характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые судья находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного мировой судья считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

В соответствии с изложенным преступные действия Токаревой Е.В. мировой судья квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещение в Российской Федерации.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, при назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Токаревой Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судья признает явку с повинной; с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и состояние здоровья близкого родственника.

В соответствии со ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Проанализировав данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, не судима, к административной ответственности по нарушению общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Также судья учитывает материальное положение подсудимой, поведение после совершения преступления, состояние здоровья ее и членов ее семьи, явку с повинной, обстоятельства совершения преступления и отсутствие тяжких последствий, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мировой судья признает их исключительными и считает возможным назначить наказание наиболее мягкого из видов наказаний, предусмотренного ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа.

Учитывая отсутствие в настоящее время источника дохода, состояние здоровья подсудимой и близкого родственника, находящегося на ее иждивении, судья полагал предоставить рассрочку штрафа.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья решает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токареву <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 8000 (восемь тысяч) руб. в доход государства с рассрочкой равными частями на восемь месяцев по 1 000 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ю.Л.Малкина

Суд:

Судебный участок № 12 г. Дзержинск (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малкина Юлия Леонидовна (судья) (подробнее)