Определение от 24 октября 2016 г. по делу № 5-326/2016

Судебный участок № 1 г.Кимры (Тверская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Решение по административному делу



Дело № 5-326/2016
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года

г. Кимры



Мировой судья судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области

Вехрестюк Т.Е.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области

в отношении Маркосяна <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Мировому судье судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области поступил протокол об административном правонарушении № 586от 13 октября 2016 года в отношении Маркосяна <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 13 октября 2016 года № 586 в отношении Маркосяна А.М. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Указанные требования закона при направлении материала об административном правонарушении в отношении Маркосяна А.М. не выполнены, лицо, привлекаемое к административной ответственности, в помещение судебного участка мирового судьи для участия в судебном заседании при рассмотрении дела не доставлено.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и постановлении Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 года № 7-АД13-8, поступление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье без доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствует своевременному и всестороннему рассмотрению дела, принятию законного решения.

Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении № 586 от 13 октября 2016 года в отношении Маркосяна А.М. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует возвратить должностному лицу для устранения недостатков.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :


Протокол об административном правонарушении № 586 от 13 октября 2016 года в отношении Маркосяна <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить должностному лицу для устранения недостатков.



Мировой судья Т.Е. Вехрестюк

Суд:

Судебный участок № 1 г.Кимры (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вехрестюк Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)