Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-680/2016

Судебный участок №1 Обливского района (Ростовская область) - Административное
Суть спора: ст. 19.5 ч. 25


Дело № 5-680/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

14 ноября 2016года ст. Обливская, ул. Ленина, 40

Мировой судья судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области Алифанов М.П., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового

судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области Тащилиной И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Магомедова М. М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- 22.06.2016 года по ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в сумме 5000 рублей;

У С Т А Н О В И Л :


Магомедов М.М., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок до 01 октября 2016 года законное предписание от 17.05.2016 года по делу № Р/4794 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, вынесенное государственным инспектором Обливского района по охране и использованию земель, то есть продолжает использовать без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов земельный участок площадью 150 кв.м, расположенный рядом с земельным участком по <АДРЕС>.

Магомедов М.М. на рассмотрение дела не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Магомедова М.М. было назначено на 14.11.2016 года, повестка на указанную дату с уведомлением о вручении, направлялась Магомедову М.М. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако, извещение было возвращено в судебный участок с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления (л.д.24).

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как уклонение Магомедова М.М. от получения извещения, а уклонение от получения судебной повестки не может рассматриваться как уважительная причина неявки в суд.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Магомедова М.М. не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника Магомедовым М.М. не представлено.

Таким образом, суд считает Магомедова М.М. извещенным о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Магомедова М.М. в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Магомедова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом от 27.10.2016 года об административном правонарушении (л.д. 3, 4);

- копией предписания от 17.05.2016 г. по делу № Р/4794 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства (л.д. 15-16);

- копией распоряжения органа государственного земельного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки физического лица от 17.10.2016 года № 11886 (л.д. 7-9);

- уведомлением от 19.10.2016 года № 17.13-42/0142 о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства (л.д. 5);

- актом проверки № Р/11286 от 27.10.2016 года органом государственного надзора физического лица Магомедова М.М. (л.д. 10-14);

- письменными объяснениями Магомедова М.М. от 27.10.2016 года (л.д. 17);

- выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.18-20).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Магомедова М.М.

Действия Магомедова М.М. суд квалифицирует по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Решая вопрос о назначении наказания Магомедову М.М., суд учитывает характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает - повторное совершение аналогичного административного правонарушения в течение года.

Сведения о своём материальном и семейном положении Магомедовым М.М. суду не представлены.

На основании изложенного суд назначает Магомедову М.М. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения штрафа менее минимального размера суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 25, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Магомедова М. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Обливский районный суд Ростовской области через судебный участок № 1 Обливского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.


Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РО (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РО); Банк: Отделение Ростов. Р/счёт 40101810400000010002, ИНН: 6164229538, БИК: 046015001, КПП: 616401001, ОКТМО: 60640000, КБК: 3211162506016000140



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №1 Обливского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алифанов М.П. (судья) (подробнее)