Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-422/2016



Дело №5-422/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


гор.Наро-Фоминск «09» ноября 2016 года


Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Решетниковой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЗАХАРОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: 25.04.2016 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, 14.05.2016 по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, 10.07.2016 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


15 октября 2016 года в 16 час. 43 мин. Захарова О.Н. на 74 км автодороги М-3 «Украина» была остановлена сотрудниками 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области при управлении транспортным средством марки «ФОЛЬКСВАГЕН Джетта» р/з <НОМЕР>, поскольку управляла транспортным средством с видоизмененными регистрационными знаками (буква «С» была изменена на букву «О»), что препятствовало идентификации государственного регистрационного знака и, соответственно транспортного средства. Действия Захаровой были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Захарова О.Н. отсутствовала, хотя судом была извещена о дате, времени и месте слушания дела телефонограммой по номеру мобильного телефона, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайство об отложении слушания дела от неё не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Захарова О.Н. была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС -извещения адресату. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, изучив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 г., на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Правила дорожного движения РФ возлагают на водителя обязанность проверить транспортное средство перед выездом, в том числе, чтобы государственные регистрационные знаки, в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, были видимы в пространстве и читаемы в темное время суток. Однако, Захарова в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, не проверила перед выездом состояние государственных регистрационных знаков, не убедилась, что государственные регистрационные знаки соответствуют Основным положениям, что препятствовало идентификации её транспортного средства, поскольку государственный регистрационный знак <НОМЕР> был выдан на автомашину марки «ФОРД Фиеста», принадлежащую <ФИО3>, то есть не ЗАХАРОВОЙ, а иному лицу.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к регистрационным знакам на транспортных средствах, на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

В Приложении «И» Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средства (п. «И2») указано, что место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. Кроме того, в п. И.4.5. указано, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве.

В судебном заседании при исследовании доказательств было установлено, что на транспортном средстве, которым управляла Захарова, буква «С» обоих государственных регистрационных знаков была видоизменена на букву «О», что препятствовало идентификации государственных регистрационных знаков, поэтому суд считает, что её действия правильно квалифицированы по части 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Захаровой О.Н. суд учитывает, что не были установлены смягчающие ответственность обстоятельства, и принимает во внимание, как обстоятельство, отягчающее ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а потому не считает возможным назначить ей минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ЗАХАРОВУ <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Копию постановления направить ЗАХАРОВОЙ О.Н. для исполнения и направить в 15 батальон ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения/получения копии через мирового судью.


Копию постановления после вступления в законную силу направить в 15 Бат. 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для внесения в Единую Базу данных ГИБДД сведений о лишении ЗАХАРОВОЙ права управления транспортными средствами.

Разъяснить ЗАХАРОВОЙ О.Н., что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у неё соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.



Мировой судья Н.М.Прохорова

Суд:

Судебный участок №136 мирового судьи Наро-Фоминского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прохорова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)