Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-168/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г.Тюмень 02 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени - Черновой Н.А.,

обвиняемого Васильева В.Е.,

защитника - адвоката Ломовцева Б.М.,

при секретаре Буламбаевой А.С. -Х.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-168/2016/2м в отношении

Васильева <ФИО1> года рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, Васильев В.Е., находясь во дворе <НОМЕР>, где был припаркован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО2>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил проникнуть в вышеуказанную автомашину и тайно похитить имущество, принадлежащее <ФИО2> После чего, с целью осуществления своего преступного умысла Васильев В.Е. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион и через незапертую дверь проник в салон автомашины, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, неправомерно завладел и обратили в свою пользу принадлежащее <ФИО2> имущество, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После этого Васильев В.Е. обратив похищенноеимущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев В.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным ходатайством Васильева В.Е.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ, предъявленное обвинение Васильева В.Е. понятно, он с ним согласен, государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильева В.Е. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева В.Е. судья признаетв соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а так же способствование возврату украденного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву В.Е. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, но уголовное дело было прекращено, в связи с примирением сторон, то есть должных выводов для себя Васильев В.Е. не сделал, на путь исправления не встал, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ судья не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по уголовному делу в виде стоимости участия защитника Назырова И.И. при производстве следственных действий взысканию с Васильева В.Е. не подлежат и на основаниич.10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Васильева <ФИО3> виновным в совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления мировому судье.


Мировой судья подпись Хританько А.С.

Копия верна:


Мировой судья Хританько А.С.

Суд:

Судебный участок №2 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хританько Анна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ