Приговор от 30 сентября 2016 г. по делу № 1-25/2016



Дело №1-25/2016г.
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Жиздра 30 сентября 2016г<ДАТА>


Мировой суд судебного судебного участка №25 Жиздринского района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Лапина Э.А., с участием:

государственных обвинителей прокурора Хрипунова В.В., помощника прокурора Герасимова А.В., заместителя прокурора Андреева В.С. прокуратуры Жиздринского района Калужской области,

потерпевшего Канду И.Ф.,

подсудимого Соболева Я.И.,

защитника Абрамова В.В., <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Ионкиной Л.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении СОБОЛЕВА <ФИО1>, ранее судимого: <ДАТА5> Калужским гарнизонным военным судом по ст.337 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года; <ДАТА6><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ присоединен 1 год по приговору Калужского гарнизонного военного суда от <ДАТА5> (по ст.337 ч.4, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года). Всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Соболев Я.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>, около 23 час. 30 мин. Соболев Я.И., находился в доме, расположенном по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, принадлежащем Канду И.Ф. В результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом, Соболев Я.И. решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее Канду И.Ф. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что совершает преступление и, желая довести его до конца, Соболев Я.И., находясь в спальне дома Канду И.Ф., в отсутствие посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Канду И.Ф.: сотовый телефон марки «Maxvi Х1», стоимостью 2000 руб. 00 коп., сотовый телефон марки «Samsyng GT-Е1080i», стоимостью 1000 руб. 00 коп., планшет марки «Prestigio vize 3057», стоимостью 2500 руб. 00 коп. Осознавая, что совершает преступление , желая довести свой преступный умысел до конца, Соболев Я.И., завладев похищенным имуществом, принадлежащим Канду И.Ф. на общую сумму 5500 руб. 00 коп., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Канду И.Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

Соболев Я.И. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, обвинение понятно, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме этого подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Канду И.Ф. дал согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Соболев Я.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Соболев Я.И. виновен в совершении данного преступления и подлежит наказанию за его совершение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства подсудимый Соболев Я.И. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для наказания с применением правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Соболеву Я.И. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Соболеву Я.И. предусмотренное законом за данное преступление наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить целей исправления подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание не утраченную возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, его раскаяние, мнение потерпевшей стороны не настаивавшей на лишении свободы, заявившей о примирении с подсудимым, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, мировой судья находит возможным назначить Соболеву Я.И. наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Судья назначает наказание Соболеву Я.И. с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :


Соболева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Соболеву <ФИО2> условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «Maxvi Х1», сотовый телефон марки «Samsyng GT-Е1080i», планшет марки «Prestigio vize 3057» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Канду И.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента провозглашения в <АДРЕС> районный суд (г.Жиздры) <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции.



Мировой судья Э.А.Лапин

Суд:

Судебный участок №25 Жиздринского района (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лапин Эдуард Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ