Приговор от 18 апреля 2016 г. по делу № 1-19/2016


Решение по уголовному делу


Дело №1-19/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года п. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В. Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Казанцевой Т.В.,

подсудимого Забелина С.В.1,

его защитника адвоката <ФИО2>, предъявившего ордер <НОМЕР> от 18 апреля 2016 года и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Забелина С.В.1, родившегося <ДАТА2> в с.

<АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним

специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на

иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего,

зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр.

<АДРЕС>, 11-18, фактически проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п.

<АДРЕС>, мкр. Южный, 19 «а»-6, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Забелина С.В.1 обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <ДАТА5> около 15 часов 40 минут у Забелина С.В.1, проигнорировавшего вышеуказанное обстоятельство и находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21074» с регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, припаркованного на автодороге в 70 метрах в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

<ДАТА5> около 15 часов 40 минут Забелина С.В.1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая, что ранее <ДАТА3> он уже подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21074» с регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, припаркованным на автодороге в 70 метрах в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привел двигатель в рабочее состояние и в 15 часов 45 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего, <ДАТА5> в 15 часов 58 минут Забелина С.В.1 в 7 метрах в южном направлении от дома <НОМЕР>, расположенного в мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД по <АДРЕС> району.

Подсудимый Забелина С.В.1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. Последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что Забелина С.В.1 вину признал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации защитника, последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Забелина С.В.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Забелина С.В.1 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы: копия паспорта Забелина С.В.1 (л.д.л.д.54-56); копия военного билета Забелина С.В.1 (л.д.58); копия свидетельства о рождении Забелина С.В.1, <ДАТА7> рождения (л.д.59); Сведения о судимостях Забелина С.В.1 с ИЦ МВД РБ (л.д.57); справка-характеристика на Забелина С.В.1 от ст. УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, характеризующего его по месту жительства посредственно (л.д.61); характеристика на Забелина С.В.1 с последнего места работы - ООО «ВОСТСИБНИКО» (л.д.60); справка о том, что Забелина С.В.1 на учете в ГБУЗ «РПНД» не значится (л.д.62), справка о том, что Забелина С.В.1 на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ не состоит (л.д.63).

При назначении наказания Забелина С.В.1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, данные об его личности, характеризующегося по месту жительства посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Забелина С.В.1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Забелина С.В.1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 75 ч.1,76 УК РФ, ст. ст. 25, 28 ч.1 УПК РФ суд также не находит.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного Забелина С.В.1 преступления, данных об его личности, материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Забелина С.В.1 следует назначить наказание в виде обязательных работ на определенный срок, считая его наиболее соразмерным содеянному и для достижения целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного. Судом обсуждался вопрос о назначении Забелина С.В.1 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, однако, оснований для их назначения суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

- квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранящуюся при уголовном деле (л.д.34), в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО2> за участие в суде в сумме 825 рублей 00 копеек подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, поскольку Забелина С.В.1 в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать виновным Забелина С.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Забелина С.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по мере вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО2> в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РБ.



Мировой судья: Сонголова В. Г.

Суд:

Судебный участок № 2 Кабанского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Сонголова Виктория Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ