Постановление от 18 ноября 2016 г. по делу № 5-312/2016



Дело № 5-312-2016/240


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


18 ноября 2016 года г. Серпухов, Московской области,

ул. Комсомольская, д.4


Суд в составе Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Чепковой Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Паршина С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паршина С.Е., (…) года рождения, уроженца (…), (…), зарегистрированного по адресу: (…), проживающего по адресу: (…), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Паршин С.Е., 12.11.2016 в 20 часов 40 минут на ул. Ворошилова у д. 143 г.Серпухова, Московской области, управлял транспортным средством «(…)» государственный регистрационный знак (…), в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Паршин С.Е. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаялся.

Выслушав Паршин С.Е., проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Правонарушение подтверждено объяснениями самого Паршина С.Е., имеющимся в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении 50 АО № 046361 от 12.11.2016, составленным в отношении Паршина С.Е. сотрудником ДПС по ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 264713 от 12.11.2016, согласно которому Паршин С.Е. был отстранен от управления транспортным средством «(…)» государственный регистрационный знак (…) при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 258172 от 12.11.2016, в котором указано, что основаниями освидетельствования явились следующие признаки опьянения у Паршина С.Е.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; в котором содержится запись о том, что у Паршина С.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, имеется результат исследования - 0,724 мг/л, чеком прибора Алкотектор Pro 100 Combi заводской номер прибора 636086 от 25.07.2016,протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ 221193 от 12.11.2016, копией акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 12.11.2016г., объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 12.11.2016г. В акте имеется запись Паршина С.Е. о том, что он результатами освидетельствования он согласен и его подпись.

Давая оценку письменным доказательствам дела, мировой судья, приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, нарушений действующего законодательства при составлении других протоколов не установлено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у мирового судьи не имеется.

Таким образом, все исследованные мировым судьей доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности Паршина С.Е. в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФ об АП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что действия Паршина С.Е. представляли собой общественную опасность и ставили под угрозу безопасность движения, а сам он, сев за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, управляя в таком состоянии транспортным средством, безразлично относился к возможности наступления вредных последствий данного нарушения - дорожно-транспортного происшествия, при котором могли пострадать или погибнуть люди, мог быть причинен материальный ущерб другим участникам движения, третьим лицам.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Паршина С.Е., суд считает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Паршина С.Е., суд не усматривает. И считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, при этом дополнительное наказание применить по нижнему пределу санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Паршина С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН 5043013204, КПП 504301001, р\с: 401 0181 0600 0000 101 02, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 188 116 300 200 160 00 140, БИК 044583001, ОКТМО 46770000, УИН 188104 501 635 100 18 890, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №240Серпуховского судебного района Московской области.

Разъяснить Паршину С.Е., что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить Паршину С.Е., что он вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения постановления суда в части уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 240 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: Л.В.Чепкова

Суд:

Судебный участок №240 мирового судьи Серпуховского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чепкова Любовь Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ