Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-1198/2016



Административное дело № 5 -1198/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



17 ноября 2016 года Вологодская область,

г. Устюжна, пер. Терешковой, 5 «А»


Исполняющий обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 Бухарова Е.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Саминского А.Ю., ** года рождения, уроженца **, проживающего по адресу: **,

У С Т А Н О В И Л:


Саминский А.Ю., управляя автомашиной «**» гос. рег. знак **, ** года в 20 часов 25 минут, на 97 км. 50 м. **, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон двух не тихоходных транспортных средств, нарушил требование дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что не являлось крайней необходимостью.

При рассмотрении административного дела Саминский А.Ю. вину в правонарушении не признал, пояснил, что начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, но в сложившейся не по его вине сложной и опасной ситуации, был вынужден закончить обгон уже в зоне действия линии горизонтальной разметки 1.1 по Приложению 2 к ПДД РФ. Ходатайствовал о назначении авто - технической экспертизы, с целью подтверждения его доводов о том, что выехавшая вслед за ним для совершения аналогичного маневра автомашина сделала невозможным отказ от выполнения маневра обгона и возвращения автомобиля Саминского на свою полосу движения.

Заслушав Саминского А.Ю., исследовав материалы дела, и видеозапись фиксации правонарушения, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении авто - технической экспертизы.

По смыслу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, если при производстве по делу возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. В настоящем случае необходимость назначения экспертизы по делу отсутствовала, поскольку для установления виновности Саминского А.Ю. в нарушении Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, не требуется специальных познаний, а о том, что имело место нарушение правил обгона, свидетельствуют представленные на рассмотрение доказательства: видеозапись, протокол об административном правонарушении ** от ** года (л.д.2), схема места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапорт ИДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД (л.д.4), фото (л.д.5-7). Документы являются полными, обоснованными, составленными в соответствии с требованиями закона и в совокупности с видеозаписью устанавливают вину Саминского А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ “Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи”.

Довод Саминского А.Ю. о том, что он не имел возможности предотвратить совершение правонарушения, был предметом рассмотрения в судебном заседании и на основании оценки всей совокупности доказательств опровергается мировым судьей, так как в соответствии с п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Кроме того, в силу положений п. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях Особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Саминским А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ч.2 ст.4.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Привлечь Саминского А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (по протоколу ** от ** года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) р/сч 40101810200000010022 БИК 044106001 банк: Отделение по Ленинградской области Северо - Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское) ИНН 7830002600КПП 781345001 код 188 116 30020 01 6000 140 ОКТМО: 41609104 УИН 18810447162090007461

Административный штраф Вы обязаны заплатить в течении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка №57. В случае неуплаты наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде двукратного размера ранее назначенного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Назначенное по данной статье наказание не освобождает от уплаты штрафа, назначенного по данному постановлению.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения материала мне разъяснены, копию постановления получил:

«___»_____________2016 г. _____________________/______________________________

(подпись) Ф.И.О.


И.о. мирового судьи

по судебному участку № 57: (подпись) Е.И. Бухарова

Суд:

Судебный участок № 57 Устюженского района (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бухарова Елена Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ