Приговор от 19 октября 2016 г. по делу № 1-85/2016



Дело № 1-85/2016



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


19 октября 2016 года Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., при секретаре Дуркиной Н.А.

с участием: государственного обвинителя Павлова Д.П.

подсудимого Поташова А.П.

защитника подсудимого, адвоката Мяндина А.Э. представившего удостоверение № 573, ордер № 116 от 19.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Поташова А.П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Поташов А.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Поташов А.П., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудником полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по постановлению мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 24.05.2013 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 04.06.2013.

05.06.2013 Поташов А.П., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудником полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по постановлению мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 05.06.2013 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 18.06.2013. Окончание лишения права управления транспортными средствами, согласно постановлений мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 24.05.2013 №5-338/2013 и от 05.06.2013 №5-377/2013г. - 04.06.2016.

Однако, 09.09. 2016 Поташов А.П., умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 33 минут, управляя мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, пока не был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району напротив <АДРЕС> Поташов А.П. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции от 30.06.2015, согласно которых: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> у Поташова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании Поташов А.П. признал свою вину, характер вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования понимает, с защитником консультировался.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дознание было проведено в сокращенной форме. У сторон отсутствуют возражения против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора при особом порядке, суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Поташова А.П. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеются, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Поташова А.П., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Поташова А.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации > Статья 6. Принцип справедливости" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-i/glava-1/statia-6/?marker=fdoctlaw" target="_blank">6, 49, ч.5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-62/?marker=fdoctlaw" target="_blank">62 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение.

В судебном заседании установлено, что Поташов А.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом отношения подсудимого к содеянному, отсутствие источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения Поташову А.П. наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

На предварительном дознании в отношении подсудимого Поташова А.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что подсудимый избранную меру присечения не нарушал и ему назначается наказание не связанное с лишением свободы, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимого избранную меру пресечения.

Вещественным доказательством следует распорядится, в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 2310 рублей 00 копеек (л.д. 81).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке подсудимый подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поташова А.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Поташова А.П.1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 19.10.2016.



Мировой судья М.А. Овчинникова

Суд:

Усть-Цилемский судебный участок (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Овчинникова Марина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ