Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-416/2016



Дело № 5-416/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


02 ноября 2016 года г.о. Балашиха<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ЖАФЯРОВА М.К., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


Жафяров М.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 31 октября 2016 года в 16 часов 30 минут Жафяров М.К., находясь в магазине «Пятерочка 8830» ООО «Копейка-М.О.», расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, ул. Береговая, д. 4-А, совершил хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки водки «Старая Москва» 40%, емкостью 0,250 л, по закупочной стоимости, без учета наценки магазина, 96,95 рублей.

В судебном заседании Жафяров М.К. вину в совершении правонарушения признал, искренне раскаялся. Суду пояснил, что впредь подобного не повторится. Инвалидом он не является, хронических заболеваний не имеет. Просил суд строго его не наказывать.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Жафярова М.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Жафярова М.К. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 октября 2016 года, из которого следует, что 31 октября 2016 года в 16 часов 30 минут Жафяров М.К., находясь в магазине «Пятерочка 8830» ООО «Копейка-М.О.», расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, ул. Береговая, д. 4-А, совершил хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки водки «Старая Москва» 40%, емкостью 0,250 л, по закупочной стоимости, без учета наценки магазина, 96,95 рублей. Как следует из объяснений Жафярова М.К. в указанном протоколе «с протоколом согласен»;

- рапортом старшего полицейского взвода № 2 роты № 2 БП Балашихинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области прапорщика полиции <ФИО2> от 31 октября 2016 года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом старшего полицейского взвода № 2 роты № 2 БП Балашихинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области сержанта полиции <ФИО3> от 31 октября 2016 года, также подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 31 октября 2016 года;

- заявлением директора магазина «Пятерочка 8830» ООО «Копейка-М.О.» <ФИО1> от 31 октября 2016 года, в котором она просит привлечь к ответственности Жафярова М.К., который 31 октября 2016 года из магазина «Пятерочка 8830» совершил хищение одной бутылки водки «Старая Москва» 40%, емкостью 0,250 л, по закупочной стоимости, без учета наценки магазина, 96,95 рублей;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 31 октября 2016 года, согласно которых, 31 октября 2016 года в 16 час. 30 мин. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка 8830», расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, ул. Береговая, д. 4-А. Ее заместитель <ФИО4> сообщила ей, что неизвестный мужчина взял с витрины одну бутылку водки «Старая Москва» 40%, емкостью 0,250 л, положил ее в карман и направился на кассу. На кассе мужчина оплатил другой товар, при этом не достав из кармана бутылку водки. После чего мужчину остановили за кассовой зоной. После того, как факт хищения имущества был подтвержден, ею было отдано распоряжение о нажатии кнопки тревожного сигнала для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями <ФИО5> от 31 октября 2016 года, согласно которых, он работает сотрудником охраны магазина «Пятерочка 8830» ООО «Копейка-М.О.». 31 октября 2016 года около 16 час. 30 мин. он, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка 8830», расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, ул. Береговая, д. 4-А, увидел, как неизвестный мужчина взял с витрины одну бутылку водки «Старая Москва» 40%, емкостью 0,250 л, положил ее в карман, без намерения дальнейшей оплаты. После того, как мужчина направился к выходу, не оплатив товар, он нажал кнопку тревожного сигнала и сообщил руководству магазина;

- приказом <НОМЕР> от 31 октября 2016 года директора магазина «Пятерочка 8830» о проведении выборочной ревизии товарно-материальных ценностей;

- актом ревизии от 31 октября 2016 года, согласно которого проведенной ревизией в магазине «Пятерочка 8830» по состоянию на 31 октября 2016 года установлено хищение одной бутылки водки «Старая Москва» 40%, емкостью 0,250 л, по закупочной стоимости, без учета наценки магазина, 96,95 рублей;

- сличительной ведомостью, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 31 октября 2016 года;

- справкой о стоимости товара, согласно которой, стоимость похищенной одной бутылки водки «Старая Москва» 40%, емкостью 0,250 л составляет 96,95 рублей;

- товарно-транспортной накладной.

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Жафярова М.К.

В соответствии с ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Жафярова М.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Жафяров М.К. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жафярова М.К., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жафярова М.К. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность виновного, принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, первичность привлечения Жафярова М.К. к административной ответственности и находит возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ЖАФЯРОВА М.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), л/с: 04481508610, ИНН: 5001007706, КПП: 500101001, КБК: 18811302991016000130, ОКТМО: 46704000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102.

Разъяснить Жафярову М.К., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в Железнодорожный городской суд Московской области.



Мировой судья подпись Е.В. Артемова

Суд:

Судебный участок №48 мирового судьи Железнодорожного судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Артемова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ