Постановление от 5 августа 2016 г. по делу № 1-24/2016


Решение по уголовному делу Дело №1-24/2016

Дело №1-24/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

с.Кочкурово 05 августа 2016г.

Мировой судья судебного участкаКочкуровского района Республики Мордовия Матынькина Светлана Владимировна,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кочкуровскогорайона Республики Мордовия Мартышкина В.В., подсудимого - Силантьева С.А.,

защитника - адвокатаКазакова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>. иордер <НОМЕР> от <ДАТА>., выданный адвокатским кабинетом «КазаковА.А.», потерпевшего - Потерпевший 1, при секретаре Бурдиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкесудебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось всокращенной форме, в отношении

Силантьева С.А., родившегося <ДАТА>. в <НАС. ПУНКТ><РАЙОН>,зарегистрированного по адресу: <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>,<АДРЕС>, <ГРАЖДАНСТВО> Федерации, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, невоеннообязанного, владеющего русским языком, в услугах переводчика ненуждающегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовногокодекса Российской Федерации,

установил:


Силантьев С.А. совершил нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений приследующих обстоятельствах.

<ДАТА>. примерно в <ВРЕМЯ>Силантьев С.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>по <АДРЕС> горка <НАС. ПУНКТ><РАЙОН>. Войдя в дом, вкоридоре он увидел обувь пасынка Потерпевший 1, и решил, что тот приехал из <НАС.ПУНКТ> чтобы вмешаться в их с супругой конфликт, который произошел междуними <ДАТА>.


Данное обстоятельство не понравилосьСилантьеву С.А. и очень его разозлило. В это время Силантьев С.А., находящийсяв состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод как предлог,из хулиганских побуждений, желая продемонстрировать пренебрежительное к Потерпевший1 отношение и свою грубую силу, беспричинно, решил причинить последнемутелесные повреждения путем нанесения ему побоев. Реализуя задуманноепреступление, направленное на причинение Потерпевший 1 телесных повреждений,Силантьев С.А. желая на­ступления противоправных последствий, <ДАТА>.примерно в <ВРЕМЯ> прошел в спальную комнату, где на диване <ФИО> инанес ему один удар кулаком правой руки в область правого бедра, от чего Потерпевший1 проснулся, ощутив при этом физическую боль. После чего, продолжая задуманноепреступление Силантьев С.А. схватил Потерпевший 1 за левое ухо и стал «трепать»его из стороны в сторону, от чего последний ощутил физическую боль. Продолжаяпреступные действия в отношении Потерпевший 1, Силантьев С.А. сказал чтобы онне вмешивался не в свои дела, и нанес ему два удара ладонью правой руки вобласть нижней челюсти, от чего Потерпевший 1 ощутил физическую боль. Послечего Силантьев С.А. повалил Потерпевший 1 на диван, и схватив правой рукой загорло, стал прижимать его к дивану. В это время в конфликт вмешалась <ФИО>,и Силантьев С.А. прекратил противоправные действия в отношении Потерпевший 1 Врезультате преступных действий Силантьева С.А., согласно заключению эксперта <НОМЕР>(ОЖЛ) от <ДАТА>., у Потерпевший 1 обнаружена ссадина левой ушнойраковины, без вреда здоровью.

Дознание по настоящему уголовному делупроизведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации, в соответствии с ходатайством подозреваемого.

В судебном заседании подсудимый СилантьевС.А., после разъяснения ему положений статьи 226.9 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации пояснил, что согласен с предъявленным обвинением,не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание покоторому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядкасудебного разбирательства.

Последствия постановления приговора по уголовномуделу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему ясны ипонятны.

Защитник - адвокат Казаков А.А.,государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании невозражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание покоторому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядкасудебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения сторон, считает, чтоусловия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которомупроизводилось в сокращенной форме, предусмотренные статьями 226.9, 316, 317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, посколькувозражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовномуделу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применениемособого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств,препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора,не имеется.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебномзаседании обратился с ходатайством о прекращении дела производством в связи спримирением сторон, так как, он простил подсудимого, ущерб им возмещен, и он нежелает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Силантьев С.А. в судебномзаседании не возражал против прекращения дела производством.

Государственный обвинитель в судебномзаседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон,считая, что подсудимый должен нести наказание за совершенное преступление.

Защитник подсудимого Силантьева С.А. -адвокат Казаков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым,пояснив, что Силантьев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности запреступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущербвозместил в полном объеме.

Подсудимому разъяснены основанияпрекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовногодела по данному основанию. Подсудимый просит ходатайство удовлетворить. .

Суд деяния Силантьева С.А. квалифицируетпо пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителяследственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основаниизаявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовноедело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовногокодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим изагладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой илисредней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если онопримирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так как, потерпевший не желает привлекатьподсудимого Силантьева С.А. к уголовной ответственности, простил его, ущерб подсудимымвозмещен полностью, суд считает ходатайство подсудимого и представителяпотерпевшего подлежащими удовлетворению, а дело подлежащим прекращению запримирением сторон.

Руководствуясьстатьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:


уголовное дело в отношении Силантьева С.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить запримирением его с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в видеобязательства о явке Силантьеву С.А., отменить.

Постановлениеможет быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения вКочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Мировойсудья

судебного участка Кочкуровского

Района Республики Мордовия С.В. Матынькина

Суд:

Судебный участок мирового судьи Кочкуровского района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Матынькина Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ