Приговор от 29 августа 2016 г. по делу № 1-30/2016


1-2-30/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации



с. Чалтырь 29 августа 2016 годаМясниковский район Ростовская область Мировой судья в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 Андренко Н.В., при секретаре Багаджиян Е.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г. подсудимого Хартавакяна Э.Х. его защитника адвоката Сажиной Л.В. представившей удостоверение № 6139 выданного 16.09.2014 г. и ордер № 21292 от 15.08.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Хартавакяна Хартавакян1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 16.12.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Хартавакян Э.Х. 17 июля 2016 года около10 часов 30 минут, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 23.10.2014 года лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом ИЖ Планета без государственных регистрационных знаков и, находясь за рулем указанного мотоцикла, возле дома <НОМЕР>был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району и был установлен в соответствии с Актом № 61 АА 071787 от 17.07.2016, факт употребления вызывающих алкогольное опьянением веществ, которое было определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КРФ об АП в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно, согласно результату теста № 00639 прибора «Алкотектор РRО-100» с заводским номером: 901169 от 17.07. 2016 года в 10 часов 58 минут , наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Хартавакяном Э.Х. составило 0,280 мг/л. По ходатайству обвиняемого Хартавакяна Э.Х., заявленному в присутствии защитника, дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. После ознакомления с материалами уголовного дела Хартавакян Э.Х. заявил, что признает вину, а также характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Хартавакян Э.Х. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении указанного деяния полностью признает. Характер и последствия судебного производства с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимому Хартавакяну Э.Х.разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Оплитаев С.Г., защитник Сажина Л.В., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Хартавакяна Э.Х. в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Суд пришел к выводу, что препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый Хартавакян Э.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит вину Хартавакяна Э.Х. в совершении преступления установленной. При этом в судебном заседании были исследованы документы, характеризующие личность Хартавакяна Э.Х. По итогам разбирательства суд квалифицирует указанные в настоящем приговоре действия Хартавакяна Э.Х. по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного - преступление, совершенное Хартавакяном Э.Х. относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, а также учитывает влияние назначаемогонаказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным назначить Хартавакяну Э.Х. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Учитывая все обстоятельства, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Хартавакяна Хартавакян1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Хартавакяну Э.Х. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 16.12.2015 года в отношении Хартавакяна Э.Х. по ч.1 ст.157 УК РФ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мясниковском районном суде Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.В.Андренко

Суд:

Судебный участок №2 Мясниковского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андренко Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ