Постановление от 18 ноября 2016 г. по делу № 5-636/2016

Судебный участок № 5 г. Арзамас (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 19.5 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-636/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. Арзамас 18 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородскойобласти Филатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул. Солнечная, дом 10 Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -Святова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 сентября 2016г. в 14 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой документарной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу выявлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Святов А.Ю.1 не выполнил в установленный срок предписание № 128-вн/1-о от 19.08.2015г. об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, а именно: осуществлять деятельность в области обращения с отходами производства и потребления при наличии утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, срок устранения- 22.08.2016г.

В судебное заседание Святов А.Ю.1 не явился, извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту работы и по месту жительства. Конверт с места жительства вернулся с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела н просил.

Изучив материалы дела, судья находит, что вина начальника отдела промышленной безопасности ПАО «АМЗ» Святова А.Ю.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее:

09 сентября 2016г. в 14 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой документарной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу выявлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Святов А.Ю.1 не выполнил в установленный срок предписание № 128-вн/1-о от 19.08.2015г. об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, а именно: осуществлять деятельность в области обращения с отходами производства и потребления при наличии утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, срок устранения- 22.08.2016г.

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>Святова А.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2106г. № 05-296/2016, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.7-9),

-приказом о проведении внеплановой документарной проверки от 24.08.2016г. № 1352, согласно которому принято решение о проведении проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью контроля за выполнением предписания от 19.08.2015г. № 128-вн/1-о. в период с 07.09.2016г. по 09.09.2016г. (л.д.12-14),

-предписанием от 19.08.2015г. № 128-вн/1-о, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписано в срок до 22.08.2016г. устранить следующие нарушения: осуществлять деятельность в области обращения с отходами производства и потребления при наличии утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Предписание направлено по почте 19.08.2015г<ДАТА> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Предписание юридическим лицом не обжаловалось. Письменных обращений об изменении даты выполнения мероприятий, указанных в Предписании со стороны руководства общества в органы, вынесшие предписание, не было, равно как и письменных обращений за согласованием выполнения необходимых работ (л.д.18),

-актом проверки от 09.09.2016г. № 276-вн, согласно которому в ходе проведения внеплановой документарной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено невыполнение в установленный срок - 22.08.2016г. предписания от 19.08.2015г. № 128-вн/1-о (л.д.4-6).

-Выпиской из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой юридическое лицо расположено по адресу: <АДРЕС>. Осуществляет деятельность по производству оружия и боеприпасов, производство грузовых автомобилей, производство автомобилей специального назначения, производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств и д.р.

Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований нет.

При данных обстоятельствах, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Святова А.Ю.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет легальный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья считает возможным назначить Святову А.Ю.1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.19.5 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


<ОБЕЗЛИЧЕНО> Святова А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Департамент Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу) Р/с: 40101810400000010002 Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 042202001 ИНН: 5260107770 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000 КБК: 048 1 16 07000 01 6000 140 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.В.Филатова

Суд:

Судебный участок № 5 г. Арзамас (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Филатова Анна Валентиновна (судья) (подробнее)