Постановление от 29 июня 2016 г. по делу № 5-155/2016

Судебный участок Дмитровского района (Орловская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Решение по административному делу

5-155-16




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания.


г. Дмитровск. 29 июня 2016 года.


Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области

Храмченков И.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении: Митина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :


Постановлением мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области <НОМЕР> от <ДАТА3> Митину <ФИО> назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Копия постановления о назначении административного наказания получена Митиным <ФИО><ДАТА4>, указанное постановление им обжаловано не было, и вступило в законную силу <ДАТА5>

В установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА6>, административный штраф Митиным <ФИО> уплачен не был, в связи с чем <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении Митина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Митина <ФИО> в неуплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копиями постановления от <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении Митину <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Митина <ФИО>

В судебном заседании Митин <ФИО> не отрицал того обстоятельства, что штраф он своевременно не уплатил, так не работает и не имеет средства для его уплаты.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Выслушав пояснения Митина <ФИО> и изучив материалы дела, суд находит в его бездействии состав инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его бездействие по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем Митин <ФИО3> подлежит административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Митина <ФИО> в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом характера совершенного Митиным <ФИО> административного правонарушения, личностью виновного, его имущественного положения, не позволяющего уплатить административный штраф за инкриминируемое ему правонарушение, назначенное судом наказание в виде штрафа фактически сделает решение суда неисполнимым, а административный арест, согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Митину А.Н. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


Митина <ФИО1>

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 28 (Двадцати восьми) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение наказания Митина <ФИО> возложить на Дмитровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Орловской области.


Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья ______________________

Суд:

Судебный участок Дмитровского района (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Храмченков Игорь Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ