Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-573/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-573-4/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

город Муром, Радиозаводскоешоссе, 14А


24 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Бакланова И.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении главного бухгалтера <ФИО1><ФИО2>, <...2>,

у с т а н о в и л:


<ФИО2>, являясь главным бухгалтером <ФИО1> юридический адрес: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, нарушил установленный пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом за полугодие 2016 года- не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим налоговым периодом, то есть не позднее 01 августа 2016 года, представив указанный документ в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области 02 августа 2016 года.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение лица о времени и месте рассмотрения дела может произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие не позд­нее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, не позднее 01 августа 2016 года.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <...8>, согласно которому 02 августа 2016 года главный бухгалтер <ФИО1><ФИО2> представил в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом за полугодие 2016 года, который должен быть представлен не позднее 01 августа 2016 года;

копией расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом за полугодие 2016 года, представленного в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области 02 августа 2016 года;

копией Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <...12> года;

копий приказа (распоряжения) от <...13> о переводе работника на другую работу, согласно которого <ФИО2> переведен на должность главного бухгалтера <ФИО4>

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности главного бухгалтера <ФИО1><ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного и на основании пункта 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:


главного бухгалтера <ФИО1><ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.


Штраф надлежит уплатить по реквизитам: ИНН 3307020362, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области), р/сч 40101810800000010002, КБК 18211603030016000140 Отделение Владимир БИК 041708001 Вид платежаИШ


Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.


Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья И.И. Бакланова

Суд:

Судебный участок №4 г.Мурома и Муромского района (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бакланова Ирина Ивановна (судья) (подробнее)