Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу

Дело №62/1-65/2016 (1451)


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Самойловой П.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковалева Р.С., подсудимого Власихина Д.Н., защитника - адвоката К., представившей ордер №___________,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Власихина Д. Н. ,


___________

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Власихин Д.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района Кировской области от ___________ Власихин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место ___________, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 24.06.2014. Водительское удостоверение сдано 07.10.2015, штраф оплачен 12.11.2015.

Приговором мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г.Кирова от ___________, вступившим в законную силу 29.12.2015, Власихин Д.Н. был осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с видом работ и объектов, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Судимость не снята и не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от ___________, вступившим в законную силу 24.05.2016, Власихин Д.Н. был осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание по совокупности приговоров в соответствия со ст. 70 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов с видом работ и объектов, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

22.08.2016 в дневное время, у Власихина Д.Н., находящегося в г.Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и является лицом, дважды судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак ___________ регион в состоянии алкогольного опьянения от д. ___________ до дома ___________.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, в соответствии с которым

водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 22.08.2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часа 50 минут, Власихнн Д.Н., находясь около дома №___________, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, заведя двигатель автомобиля марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак___________ регион, сел за его руль и на указанном автомобиле, в указанный период времени, начал движение, тем самым стал управлять указанным

автомобилем от дома №___________, далее по ул. ___________, затем по ул. ___________. При этом Власихин Д.Н. осознавал, что срок, в течение

которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек, а так же осознавал, что он имеет судимости за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, которые в соответствии со ст.86 УК РФ не сняты и не погашены в установленном законом порядке, управлял указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге у дома расположенного по адресу: ___________, 22.08.2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часа 50 мин. Власихин Д.Н. был остановлен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области П., и в связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения, Власихину Д.Н. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Власихин Д.Н. законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, заверив свой отказ собственноручной подписью в предъявленном ему бланке протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела Власихиным Д.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено после консультации защитника и поддержано защитником.

Подсудимому разъяснены правила постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Подсудимый Власихин Д.Н. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Власихина Д.Н. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Власихин Д.Н. совершил преступление небольшой тяжести; характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; является участником и ветераном боевых действий.

С учетом материалов дела, касающихся личности Власихина Д.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власихину Д.Н., суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Власихин Д.Н. судим за совершение преступлений против безопасности движения, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло своей цели по исправлению осужденного, к отбыванию наказания в виде обязательных работ Власихин Д.Н. не приступил, пояснив, что написал заявление с просьбой заменить назначенное ему наказание, суд приходит к убеждению, что исправление Власихина Д.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения условного осуждения.

По мнению суда данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Власихин Д.Н. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому Власихину Д.Н. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за данное преступление.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, уклоняющегося от отбывания наказания по ранее вынесенным приговорам, уклонявшегося от явки по вызову суда, для рассмотрения уголовного дела, не желающего сообщать о месте его фактического пребывания, поясняющего, что проживает и работает в городе Кирове, не называя точного адреса, суд считает необходимым назначить Власихину Д.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Власихина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от ___________, в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 12 дней, окончательно назначить Власихину Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 октября 2016 года.

Меру пресечения осужденному Власихину Д.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.


Мировой судья Е.В. Наймушина

Суд:

Судебный участок № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Наймушина Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ