Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-31/2016



Дело № 1-31/16


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года г. Барнаул И.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Макеева Ю.Н., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Ивочкина А.Б., Бобыревой Е.А., защитника - адвоката Полечкиной М.А., предъявившей ордер №005964 от 11.10.2016 г., удостоверение №1218 от 30.05.2012 г., подсудимой Харбук Т.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харбук <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не замужней, официально не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


В период времени между 17 час. 20 мин. и 18 час. 30 мин. <ДАТА5>, у Харбук Т.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на общей кухне в секции <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, пр.Комсомольский, 112, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, в период времени между 17 час. 20 мин. и 18 час. 30 мин. <ДАТА6>, более точные дата и время следствием не установлены, Харбук Т.Ю., находясь по выше указанному адресу, на общей кухне взяла руками с холодильника, то есть тайно похитила принадлежащее <ФИО2> имущество, а именно: сотовый телефон марки «Flу FS 501 В1аск» в комплекте с коробкой и зарядным устройством, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, гарнитуру Flу FS 501, черного цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, карту памяти марки «Gerffins» micrо SD CL10, объемом 4 GВ, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, чехол-книжку Flу FS 501, черного цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

После чего с похищенным имуществом, Харбук Т.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4850 рублей.

С предъявленным обвинением Харбук Т.Ю. согласилась, вину признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддерживают государственный обвинитель, защита подсудимой, потерпевший.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства в добровольном порядке, после проведения консультации с защитой, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Харбук Т.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов Харбук Т.Ю. не обнаруживает признаков слабоумия, хронического психического расстройства, лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время совершения деяния, в котором она подозревается, у нее не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. На что указывает употребление спиртных напитков, отсутствие какой-либо психотической симптоматики. Следовательно, во время совершения деяния, в котором подозревается Харбук Т.Ю., она не была лишена способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В проведении принудительного лечения Харбук Т.Ю. не нуждается.

Поведение Харбук Т.Ю. в судебном заседании, ее последовательные ответы на поставленные вопросы, также не вызывают у суда сомнения в ее вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность Харбук Т.Ю. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харбук Т.Ю., мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, трудоспособный возраст подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Харбук Т.Ю.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Учитывая материальное положение подсудимой и изложенное, а именно то, что Харбук Т.Ю. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, вину признала, раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Харбук Т.Ю. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным назначить Харбук Т.Ю. наказание в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание Харбук Т.Ю. будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимой, наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья полагает возможным рассрочить выплату штрафа на шесть месяцев.

Заявленный гражданский иск потерпевшим <ФИО2> о взыскании с подсудимой 3000 руб. в счет возмещения ущерба от преступления суд оставляет без рассмотрения, поскольку для его рассмотрения необходимо произвести дополнительные расчеты.

На основании ст.316 УПК РФ суд освобождает Харбук Т.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Харбук <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УПК РФ рассрочить Харбук Т.Ю. выплату штрафа в размере 6000 рублей на 6 месяцев по 1000 рублей в месяц.

Гражданский иск <ФИО2> о возмещении ущерба от преступления оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Харбук Т.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон марки «Flу FS 501 В1аск» в коробке белого цвета в комплектации с зарядным устройством и гарнитурой, флеш-картой micrо SD CL10, объемом 4 GВ, хранящиеся у <ФИО2> - оставить по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Харбук Т.Ю. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


И.о. мирового судьи Ю.Н. Макеева

Суд:

Судебный участок №6 Октябрьского района г.Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хамицкая Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ