Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-412/2016


Решение по административному делу

<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 58, являющегося индивидуальным предпринимателем,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС><ФИО2>, управляя автомобилем «Тайота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> в 13 час. 30 мин., он находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Кроме того, допускает, что мог совершить дорожно-транспортное происшествие, однако столкновения с другим транспортным средством не почувствовал, в связи с чем продолжил свой путь.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что является собственником автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА3> примерно в 13 час. 00 мин. он припарковал свое транспортное средство около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и ушел со своей женой <ФИО4> Примерно в 13 час. 30 мин. он возвратился вместе с женой к своему автомобилю и увидел, как автомобиль «Тайота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выезжая со стоянки задним ходом, совершил касательное соприкосновение своей правой передней частью с левым передним крылом, принадлежащего ему автомобиля. При этом, принадлежащий ему автомобиль покачнулся. После чего, они вместе с женой жестами подавали знаки водителю автомобиля «Тайота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, об остановке, однако последний не остановился и уехал. В ходе осмотра своего автомобиля, он обнаружил повреждения левого переднего крыла в виде вмятины, выпуклости, повреждений лакокрасочного покрытия. В связи с чем, он вызвал сотрудников ГИБДД. Ущерб, причиненный ему в результате ДТП, оценил в размере 10000 руб., который ему возмещен <ФИО2> в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что <ДАТА3> примерно в 13 час. 00 мин., приехала на автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ее мужа <ФИО3> к ТЦ «Олимпийский» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, после чего они ушли. Примерно в 13 час. 30 мин. она возвратилась вместе с мужем к своему автомобилю и увидела, как автомобиль «Тайота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выезжая со стоянки задним ходом, совершил касательное соприкосновение с левым передним крылом, принадлежащего ее мужу автомобиля. При этом она слышала звук скрежета. После чего, она вместе с мужем жестами подавали знаки водителю автомобиля «Тайота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> об остановке, однако последний не остановился и уехал. При осмотре автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, она увидела повреждения левого переднего крыла в виде вмятины, повреждений лакокрасочного покрытия. Затем ее муж вызвал сотрудников ГИБДД.

Суд принимает в качестве доказательств показания потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, так как они последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доводы <ФИО2>, о том, что он не имел умысла скрыться с места ДТП, суд признает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе исследования доказательств по делу, расценивает их как направленные избежать административной ответственности.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, <ФИО4> от <ДАТА5>, <ФИО2> от <ДАТА5>, сведениями об административных правонарушениях, фотоматериалом.

Выслушав пояснения потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок наказания исчислять с 15 час. 30 мин. <ДАТА7>

Копию постановления вручить <ФИО2>, направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.


Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>


Копия верна

Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь: <ФИО5>



Копия верна

Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь: <ФИО6>

Суд:

Судебный участок № 12 Центрального округа г. Курска (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шитакова Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ