Постановление от 18 ноября 2016 г. по делу № 3-738/2016


Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


18 ноября 2016 года г. Челябинск



Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска Горбунова Ф.М. в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> каб. 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Емельянова А.В., дата рождения <ДАТА2>, уроженец г. Челябинск, гражданина РФ, с средним специальным образованием, женатого, работающего менеджером в ООО «<ФИО1>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности в области охраны собственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,



установил:


<ДАТА3> в 18 час. 35 мин. Емельянов А.В., находясь в ООО «<ФИО2>» по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, совершил хищение товара - хомуты кабельные 100 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей, зажим троса 5 мм, в количестве 3 штук, стоимостью 60 рублей, карабин с резьбой 6х60, в количестве 5 штук, стоимостью 155 рублей, зажим троса 6 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей, на общую сумму 385 рублей.


В судебном заседании Емельянов А.В. вину в совершении хищения товара признал, раскаялся в содеянном.


Мировой судья, выслушав Емельянова А.В., исследовав и изучив письменные материалы административного дела, а именно:

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного УУП ОП <АДРЕС> УМВД России по г.Челябинску младшим лейтенантом <ФИО3>, согласно которому Емельянов А.В., <ДАТА3> в 18 час. 35 мин., находясь в магазине ООО «<ФИО4> Восток» по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, <АДРЕС>, совершил хищение товара - хомуты кабельные 100 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей, зажим троса 5 мм, в количестве 3 штук, стоимостью 60 рублей, карабин с резьбой 6х60, в количестве 5 штук, стоимостью 155 рублей, зажим троса 6 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей, на общую сумму 385 рублей;

- заявление от <ДАТА3><ФИО5> о привлечении к ответственности неизвестного ему лица, совершившего хищение - хомуты кабельные 100 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей, зажим


троса 5 мм, в количестве 3 штук, стоимостью 60 рублей, карабин с резьбой 6х60, в количестве 5 штук, стоимостью 155 рублей, зажим троса 6 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей, на общую сумму 385 рублей;

- справку по ущербу: хомуты кабельные 100 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей, зажим троса 5 мм, в количестве 3 штук, стоимостью 60 рублей, карабин с резьбой 6х60, в количестве 5 штук, стоимостью 155 рублей, зажим троса 6 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей, на общую сумму 385 рублей;

- расписку <ФИО5> о сохранности товара - хомуты кабельные 100 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей, зажим троса 5 мм, в количестве 3 штук, стоимостью 60 рублей, карабин с резьбой 6х60, в количестве 5 штук, стоимостью 155 рублей, зажим троса 6 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей, на общую сумму 385 рублей;

- объяснения от <ДАТА3><ФИО6> по факту обнаружения хищения товара;

- объяснения от <ДАТА3><ФИО7> по факту обнаружения хищения товара;

- объяснения Емельянова А.В., о том, что <ДАТА3> он находился в магазине «<ФИО4>», по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, во время совершения покупок положил несколько хомутов и заклёпок в карман своей куртки, после прошел на кассу оплачивать товар, про товар находящийся в его кармане, забыл, вышел за пределы кассового терминала и его остановили сотрудники охраны магазина,

- рапорт от <ДАТА3> полицейского взвода <НОМЕР> в составе четвертой роты в составе полка полиции УВО по г.Челябинску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области Буланова А.Л.;

и другие письменные материалы дела,

считает, что факт хищения товара имеет место, и усматривает вину Емельянова А.В. в совершении административного правонарушения.


В соответствии с 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного товара, без учета НДС, составляет 385 рублей.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.



Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает квалификацию действий Емельянова А.В. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильной.


Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение.


В качестве смягчающих обстоятельств, мировой судья учитывает признание Емельяновым А.В. своей вины, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Емельянова А.В., мировым судьей не установлено.

Мировой судья пришла к выводу о назначении наказания Емельянову А.В. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья



постановил:


Емельянова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: 40101810400000010801 в Отделение Челябинск, г.Челябинска БИК <НОМЕР>, получатель - Управление Федерального казначейства по Челябинской области (УМВД по г. Челябинску л/с 04691517440, ОП <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 75401000000 КБК (код бюджетной классификации) 18811690040116000140, УИН 18887416110421216007.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.



Разъяснить Емельянову А.В., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено административное наказание в виде двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов <АДРЕС> районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: Ф.М. Горбунова


Посмтановление не вступило в законную силу

Суд:

Судебный участок №8 Ленинского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горбунова Фарида Маталаповна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ