Постановление от 14 июля 2016 г. по делу № 1-96/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-96/16



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением


с. Красная Горка 14 июля 2016 г.Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Нуримановский район РБ, расположенный по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <АДРЕС> Горка, ул. <АДРЕС> 58,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Зиязова М.Ф.,

представителей потерпевших: Багаутдиновой З.М., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, Нафиковой А.Г., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой Саликаевой И.А., защитника Ахметова И.Р., представившего удостоверение № 2256 и ордер № 042323 от 07.05.16г. БРКА РБ, при секретаре ЛегостаевойЮ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Саликаевой <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:


Органами дознания Саликаева И.А. обвиняется в том, что в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, работая продавцом в Потребительском обществе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в буфете при рынке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где неся имущественную ответственность за товарно-материальные ценности и денежные средства, вверенные ей трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА6>, с целью хищения чужого имущества обращения в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, растратила вверенные ей товарно-материальные ценности на общую сумму 14240-16 рублей. Своими противоправными действиями Саликаева И.А. причинила ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 14240-16 рублей.


Она же:

Органами дознания Саликаева И.А. обвиняется в том, что в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, работая продавцом в Потребительском обществе «Табыш» в киоске «Горячий хлеб» при пищекомбинате, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где неся имущественную ответственность за товарно-материальные ценности и денежные средства, вверенные ей трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА8>, с целью хищения чужого имущества обращения в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, растратила вверенные ей товарно-материальные ценности на общую сумму 6025-39 рублей. Своими противоправными действиями Саликаева И.А. причинила ПО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 6025-39 рублей. Органами дознания действия Саликаевой И.А. квалифицированы по двум эпизодам ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В судебном заседании представители потерпевших Багаутдинова З.М., Нафикова А.Г., обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Саликаевой И.А. в связи с примирением, так как подсудимая добровольно загладила причиненный материальный вред и извинилась, претензий к ней не имеют, и судиться с ней не желают. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Поэтому ходатайство представителей потерпевших Багаутдиновой З.М., Нафиковой А.Г. подлежит удовлетворению, так как они добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, Саликаева И.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в ходе дознания вину в предъявленном обвинении признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была и извинилась, представители потерпевших к ней претензий не имеют и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Саликаевой И.А. у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Саликаевой И.А. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачамзащиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимая Саликаева И.А. с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат Ахметов И.Р. ходатайства представителей потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением. Возражение заместителя прокурора Нуримановского района РБ Зиязова М.Ф. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Саликаевой И.А. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено. Из материалов дела усматривается, что представители потерпевших Багаутдинова З.М., Нафикова А.Г. в установленном законом порядке были признаны представителями потерпевшего по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Саликаевой И.А. в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что они не имеют к ней никаких претензий. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайства представителей потерпевшего Багаутдиновой З.М., Нафиковой А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Саликаевой И.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению.На основании ст. ст. 24, 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Саликаевой <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Саликаевой И.А<ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - долговую тетрадь с фамилиями должников, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Нуримановского района РБ, начальнику отдела МВД России по Нуримановскому району.

Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в течение 10 суток со дня его вынесения в Нуримановский районный суд РБ.



Мировой судья: Хусаинов В.Ф.

Суд:

Судебный участок по Нуримановскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Хусаинов Вазир Фагимуллович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ