Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-753/2016

Судебный участок № 1 города Балаково (Саратовская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-753/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 08 ноября 2016 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской <АДРЕС> В.М., при секретаре судебного заседания Авдониной Л. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллова<ФИО>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кириллова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110а, кв. 11, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст.ст. 24.2., 25.1., 25.5., 29.3., 30.1.-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:


Кириллов <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении от 12 августа 2016 года Кириллов <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 530 рублей. Копия постановления с реквизитами по оплате штрафа была вручена последнему, порядок, сроки обжалования и для оплаты штрафа, а также ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 23 августа 2016 года. В установленный законом срок, до 23 октября 2016 года, Кириллов<ФИО> штраф не уплатил, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа ему не предоставлялась, чем последний совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кириллов <ФИО> подтвердил обстоятельства, изложенные выше, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не уплатил, так как нет материальной возможности.

Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства - установленными представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу положений ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Кириллова<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АМ № 0663050 об административном правонарушении от 08 ноября 2016 года; копией постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 12 августа 2016 года; сведениями ИАЗ МУ МВД РФ «Балаковское» и по лицу, содержащими обстоятельства, аналогичные установленным в суде.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так же объяснениями Кириллова<ФИО>., как содержащимися в протоколе об административном правонарушении, так и данными им в судебном заседании.

Признавая указанные объяснения Кириллова<ФИО>. допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного последним, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, данные объяснения получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении Кирилловым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кириллова<ФИО>, в силу положений ст. 4.2. КоАП РФ, мировой судья признает его раскаяние в содеянном и признание вины.

Ранее Кириллов<ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что мировой судья, в силу п.2 ч.1 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание характер совершенного Кирилловым<ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест, Кириллов<ФИО> не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25., 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Кириллова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента оглашения постановления, с 10:10 08 ноября 2016 года. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.



Мировой судья Величко В.М.

Суд:

Судебный участок № 1 города Балаково (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Величко Владлена Михайловна (судья) (подробнее)