Приговор от 13 октября 2016 г. по делу № 1-72/2016


Решение по уголовному делу

Отметка об исполнении
приговор
а Дело <НОМЕР>П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре


Мировой судья судебного района «Комсомольский район <АДРЕС> края» судебного участка <НОМЕР> Новицкая Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Рахимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре судебного заседания Салатовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рахимова <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:


Рахимов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Рахимов В.А. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут <ДАТА5>, находясь на территории дизельной электростанции ООО <АДРЕС> Теплоэнергетический комплекс по адресу <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с автомобиля марки «Исудзу Форвард» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего ООО «<АДРЕС> Теплоэнергетический комплекс» два аккумулятора «Solit» стоимостью 7280 рублей каждый. После чего Рахимов В.А. с места преступления скрылся с похищенными аккумуляторами и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Рахимов В.А. причинил материальный ущерб ООО «<АДРЕС> Теплоэнергетический комплекс» на сумму 14 560 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Рахимов В.А.. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, защитник - адвокат <ФИО2>, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия подсудимого Рахимова В.А. квалифицируются по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рахимов В.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Рахимова В.А. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Изучая личность подсудимого Рахимов В.А. в судебном заседании, мировым судьёй установлено, что последний характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, не судим.

Кроме того, мировой судья учитывает, что Рахимов В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахимову В.А. является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

На основании выше изложенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Рахимову В.А. наказание в виде обязательных работ

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Вещественные доказательства по делу - два аккумулятора белого цвета с верхней частью черного цвета, на верхней части имеется надпись 621, выполненная в виде царапины, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО3>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику ООО «<АДРЕС> Теплоэнергетический комплекс»; гаечный ключ, находящийся на хранении у Рахимова В.А., после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Рахимову В.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Рахимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Рахимова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - два аккумулятора белого цвета с верхней частью черного цвета, на верхней части имеется надпись 621, выполненная в виде царапины, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО3>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику ООО «<АДРЕС> Теплоэнергетический комплекс»; гаечный ключ, находящийся на хранении у Рахимова В.А., после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Рахимову В.А.

Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья Т.В.Новицкая


<НОМЕР>

Суд:

Судебный участок №55 Комсомольского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Новицкая Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ